Artículo fuente

El Grupo de Trabajo de la ONU sobre Desapariciones Forzadas se ha unido a la petición de una investigación internacional sobre la masacre de 1988. 

"El Grupo de Trabajo reitera las preocupaciones expresadas sobre el continuo ocultamiento de los lugares de enterramiento de los desaparecidos forzosos y presuntamente ejecutados entre julio y septiembre de 1988 en todo el país. El Grupo de Trabajo recuerda que una desaparición forzada continúa hasta que se establezca la suerte y el paradero de las personas afectadas y se une al llamamiento para que se lleve a cabo una investigación internacional sobre este asunto", señala el informe. 

En el verano de 1988 fueron ejecutados más de 30.000 presos políticos. La mayoría de las víctimas eran miembros y simpatizantes de la Organización Popular Mojahedin de Irán (PMOI/MEK). 

Recientemente, la Resistencia iraní organizó una conferencia que se centró en los detalles de la masacre contados por los supervivientes y en las cuestiones legales implicadas. 

Más de 1.000 ex presos políticos y testigos presenciales de las ejecuciones masivas del régimen asistieron a la conferencia, y muchos de ellos hablaron ante una audiencia mundial a través de una transmisión de vídeo en directo. 

A ellos se unieron varios políticos y abogados europeos, que expusieron su opinión sobre el papel que podrían desempeñar los gobiernos y los sistemas judiciales occidentales para llevar ante la justicia a los principales responsables de la masacre, incluido el actual presidente del régimen, Ebrahim Raisi. 

Aunque se estima que el número de víctimas de la masacre de 1988 supera las 30.000, un testigo presencial de la masacre que proporcionó un testimonio en vídeo al CNRI antes de la conferencia del viernes llegó a sugerir que se trata de una estimación conservadora.

Mahmoud Royaei señaló que "en algunas prisiones no había absolutamente ningún superviviente que pudiera dar testimonio de los hechos", lo que significa que Teherán habría tenido libertad para subestimar el número de personas retenidas en estas prisiones antes de la masacre. Al mismo tiempo, el viceministro de Inteligencia en el momento de la masacre, Reza Malek, se refirió a las comisiones de la muerte en al menos una ocasión como un objetivo de 33.700 personas, incluidos casi todos los miembros del MEK.  

La Resistencia iraní lleva tiempo pidiendo a la comunidad internacional que determine el alcance total de la masacre mediante la puesta en marcha de una comisión oficial de investigación de la ONU. Una investigación de este tipo establecería sin duda la identidad de los principales participantes en la masacre. Pero los testimonios de la conferencia del viernes y las imágenes de vídeo anteriores subrayan el hecho de que los principales participantes están identificados desde hace tiempo.  

El último impulso para la rendición de cuentas ha sido impulsado en gran parte por el ascenso de Ebrahim Raisi a la presidencia, y muchos oradores en la conferencia destacaron debidamente la idea de que las naciones occidentales tienen una mayor responsabilidad que nunca para llevar a estas figuras ante la justicia.

Justo antes de la masacre, Raisi era fiscal adjunto en Teherán cuando fue nombrado miembro de la Comisión de la Muerte de Teherán que debía supervisar la aplicación de la fatwa de Ruhollah Jomeini contra el PMOI. Los testigos oculares recuerdan que desempeñó un papel destacado en muchos de los procedimientos, en los que habitualmente dictaba sentencias de muerte en cuestión de minutos, cerrando el caso de un preso político y pasando rápidamente al siguiente. Su compromiso con las ejecuciones masivas llevó finalmente a Jomeini a extender su jurisdicción más allá de Teherán a varias otras ciudades para corregir la llamada "debilidad del poder judicial".

La conferencia del viernes sirvió para reforzar el reconocimiento internacional del historial delictivo de Raisi, al subrayar que su entusiasta aceptación de los asesinatos en masa le hacía cómplice no sólo de crímenes contra la humanidad, sino también de genocidio. Por su parte, el abogado británico y experto en derechos humanos Geoffrey Robertson QC aprovechó la conferencia para exponer su argumento de que los motivos religiosos de la fatwa de Jomeini apoyaban la idea de calificar la masacre de genocidio y perseguir a sus autores en consecuencia.

Robertson explicó que un incidente alcanza el nivel de genocidio si implica "la matanza o el daño mental o físico grave de miembros de un grupo racial o religioso" con la intención de destruir o desplazar completamente a ese grupo. "El grupo religioso que el régimen iraní pretendía destruir era el que tenía una visión diferente del Islam", añadió Robertson.

Eric David, profesor de derecho internacional en Bélgica, está de acuerdo. La masacre de 1988, dijo, "es realmente un crimen de genocidio porque estas personas fueron asesinadas por pertenecer a una escuela del Islam a la que se oponía el régimen de los mulás". Aunque se ha informado de que el 90% de las víctimas de la masacre estaban afiliadas a la PMOI, la masacre de 1988 formaba parte de una estrategia más amplia para imponer la visión fundamentalista del Islam que sustentaba la dictadura teocrática del régimen.

La líder de la oposición iraní, Maryam Rajavi, destacó esta ominosa estrategia en su discurso antes de la conferencia del viernes. "La fatwa de Jomeini era un decreto explícito para ejecutar a cualquier muyahidín que se mantuviera firme", dijo. "[Pero] el objetivo del régimen va mucho más allá de la ejecución de unos pocos miles de personas. Es el borrado de una generación, de una ideología y de hombres y mujeres que rechazaron el extremismo religioso bajo la apariencia del Islam y defendieron la libertad y la dignidad humana."

Robertson, David y otros han indicado que si esta ideología suprimida -la ideología del Islam moderado y apolítico- puede ser identificada como una categoría religiosa por derecho propio, entonces será fácil demostrar que Raisi, otros altos funcionarios y, en última instancia, todo el régimen iraní son culpables de genocidio, así como de crímenes más generales contra la humanidad. Además, los expertos jurídicos subrayaron que, una vez que este caso se ha presentado con éxito ante la comunidad internacional, corresponde a todas las naciones que han ratificado la Convención sobre el Genocidio tomar medidas para apoyar la rendición de cuentas y la disuasión de los sospechosos de este crimen.

Naturalmente, en la conferencia del viernes se siguió pidiendo la formación de una Comisión de Investigación de la ONU, que cumpliera con esta responsabilidad internacional y preparara el camino para el enjuiciamiento de los máximos responsables ante la Corte Penal Internacional. Como alternativa, la conferencia propuso el principio de "jurisdicción universal", que permite a cualquier sistema judicial procesar en su propia jurisdicción a cualquier persona acusada de cometer graves crímenes internacionales en otra jurisdicción en la que es poco probable que rinda cuentas.

Este principio se está poniendo a prueba en Suecia, donde un participante de bajo rango en la masacre de 1988 está siendo procesado por crímenes de guerra y asesinato en masa. Este es el primer juicio de este tipo, pero allanará el camino para que otras naciones ejecuten órdenes de arresto similares a la que llevó a la detención de Noury en 2019.

Muchos defensores de los derechos humanos y supervivientes de la masacre de 1988 se sintieron comprensiblemente ofendidos al saber que Ebrahim Raisi asumiría el control de la presidencia. Amnistía Internacional lo describió como un "sombrío recordatorio de que la impunidad reina en Irán". Sin embargo, el debate sobre la jurisdicción universal planteó la posibilidad de un resquicio de esperanza en este acontecimiento, a saber, que las actuales visitas de Estado de Raisi le pondrán al alcance de cualquier autoridad occidental que decida utilizar el principio legal y llevarle ante la justicia después de más de tres décadas por una serie de asesinatos que pueden compararse con un genocidio.