Artículo fuente

El presidente del régimen iraní, Ebrahim Raisi, tiene previsto dirigirse a la Asamblea General de la ONU el martes. Con las cuestiones pandémicas aún sin resolver, la mayoría de los debates de este año volverán a celebrarse de forma virtual, pero el simple hecho de permitir que Raisi se dirija a la asamblea desde el extranjero, o de escuchar su discurso, da legitimidad a este criminal y al régimen terrorista que representa.

El pueblo iraní se negó a participar en las falsas elecciones presidenciales de junio que dieron lugar a la presidencia de Raisi, y la diáspora iraní ha pasado los tres meses siguientes haciendo campaña incansablemente para que se le prohíba realizar visitas de Estado y para que rinda cuentas en la escena mundial por crímenes contra la humanidad.

Se espera que esta campaña continúe el martes, antes, durante y después del discurso del Sr. Raisi. La comunidad de expatriados iraníes en Suecia celebrará una conferencia en Estocolmo para hablar de los crímenes de Raisi y de la falta de voluntad política en Occidente respecto a los asuntos iraníes. Sin embargo, la ubicación de esta conferencia es significativa en el sentido de que llama la atención sobre el único ejemplo en los últimos años de una nación europea que intenta activamente hacer rendir cuentas a los autores del peor ataque del régimen iraní a los derechos humanos.

En 2019, las autoridades suecas detuvieron a Hamid Noury, un antiguo funcionario de prisiones iraní, tras llegar al país escandinavo de visita. La detención supuso la afirmación por parte de Suecia de la "jurisdicción universal" sobre el caso de Noury, que implicaba crímenes de guerra y asesinatos en masa en Irán. Este principio jurídico permite a cualquier nación que esté en regla con el derecho internacional procesar en sus propios tribunales a cualquier persona sospechosa de ser culpable de los crímenes internacionales más graves, por los que no se le exigirán responsabilidades en la jurisdicción donde se cometieron los crímenes.

Los delitos de Noury se ajustan a la definición de "delitos más graves" y son los mismos por los que Raisi es más conocido. En el verano de 1988, ambos participaron, con Raisi como elemento principal, en la masacre de más de 30.000 presos políticos sobre la base de una fatwa emitida por el fundador y primer líder supremo del régimen, Ruhollah Jomeini. Esta fatwa hacía especial hincapié en la Organización de Muyahidines del Pueblo de Irán (PMOI/MEK), calificándola de enemiga de Dios y ordenando a las autoridades del régimen que la aniquilaran en defensa del mismo.

Más de 30.000 de los jóvenes más valiosos de Irán fueron masacrados
Los autores de este genocidio ocupan los puestos más altos del régimen. ¡Ebrahim Raisi fue uno de los miembros clave de #1988Massacre !
No dejes que los criminales hablen en #UNGA @beatrizbecerrab pic.twitter.com/pwWx9tGML8

— 𝕹𝖊𝖉𝖆 𝕸𝖆𝖗𝖎𝖊𝖍 𝕬𝖗𝖎𝖆 🔆𝕷𝖎𝖇𝖊𝖗𝖙𝖆𝖉 (@Neda100Liberty) September 20, 2021

 En la medida en que este lenguaje refleja un deseo de erradicar las identidades religiosas que entran en conflicto con el fundamentalismo teocrático de los mulás, algunos juristas han argumentado que la masacre de 1988 constituyó un genocidio. El abogado británico especializado en derechos humanos Geoffrey Robertson QC y Eric David, de la Universidad de Bruselas, expuso estos argumentos en una conferencia organizada casi el mes pasado por el Consejo Nacional de la Resistencia de Irán. Eric David dijo que no habría "ninguna dificultad legal" para cualquier nación que intentara que los autores de estos crímenes rindieran cuentas ante sus propios tribunales, y Robertson señaló que la Convención sobre el Genocidio les obliga efectivamente a hacerlo si las partes implicadas no consiguen una resolución del Consejo de Seguridad de la ONU que conduzca a la presentación de cargos ante el Tribunal Penal Internacional.

Este sentimiento tendrá sin duda eco en la conferencia del martes, y los participantes citarán el caso Noury como un ejemplo concreto de cómo la jurisdicción universal puede utilizarse para desafiar la impunidad de Teherán en materia de derechos humanos. El juicio de Noury comenzó el mes pasado y se espera que concluya en abril. Se espera el testimonio de al menos 35 demandantes que fueron testigos directos del papel del ex funcionario en las torturas y ejecuciones masivas en la prisión de Gohardasht. La prisión de Gohardasht fue el segundo lugar de una primera oleada de ejecuciones tras la fatwa de Jomeini, y se esperan nuevas oleadas en todas las prisiones del país. El otro lugar principal era la tristemente célebre prisión de Evin de Teherán, y fue aquí donde, además de Gohardasht, Raisi estuvo presente como fiscal adjunto en 1988, como una de las cuatro personalidades que formaron parte de la "comisión de la muerte" de Teherán que supervisó toda la masacre.

La responsabilidad de Raisi en la masacre es varios órdenes de magnitud mayor que la de Noury. Lo mismo parece ocurrir con el número de testigos presenciales dispuestos a aportar sus recuerdos en cada caso. La conferencia del NCRI del mes pasado reunió a más de 1.000 ex presos políticos que estaban detenidos en el momento de la masacre. Muchos de ellos observaron a Raisi en Evin o en otro lugar mientras la masacre comenzaba a desarrollarse. Muchos también informaron de que su participación fue especialmente entusiasta y probablemente contribuyó a marcar el ritmo al que se dictaron y ejecutaron las sentencias: varios cientos al día en el momento álgido de la masacre.

Akbar Samadi, uno de los 18 ex presos políticos que publicaron un testimonio detallado en vídeo de sus experiencias en el sitio web del NCRI antes de la conferencia de agosto, dijo que Raisi estaba presente en los interrogatorios de los presos políticos "para asegurarse de que nadie escapara a la ejecución". Samadi añadió que Raisi "se esforzaba al máximo por tender una red lo más amplia posible para las ejecuciones, y si de alguna manera el fiscal Morteza Eshraqi tenía una opinión diferente sobre alguien, Raisi la rechazaba".

La Asamblea General de las Naciones Unidas y la posible audiencia del discurso de Raisi deberían preguntarse si esta persona está cualificada para dar lecciones a la comunidad internacional sobre temas como la justicia y la libertad. Además, deberían preguntarse qué mensaje enviarían al régimen iraní, al propio Raisi, a sus víctimas y al pueblo iraní en su conjunto, si deciden escuchar su discurso aunque ello suponga apartar su atención de los activistas que piden su detención y procesamiento.

El discurso virtual de Raisi no ofrece ninguna oportunidad para que Estados Unidos o cualquier otra nación occidental aplique la jurisdicción universal y lo detenga con el telón de fondo de la Asamblea General. Los defensores de los derechos humanos deberían considerarla, en cambio, como una oportunidad para imponer su silencio, para poner de relieve los detalles de sus crímenes de manera que se genere la voluntad política de imponer sanciones, aislamiento diplomático y, en última instancia, el enjuiciamiento del presidente del régimen en una fecha posterior.