¿Cómo se convirtió la Guardia Revolucionaria en el punto de fricción de las negociaciones nucleares?
By Amigos españoles de Irán libre - marzo 31, 2022
Hace unas semanas, las partes implicadas en las negociaciones en curso sobre el programa nuclear del régimen iraní hablaban regularmente de lo cerca que estaban de un acuerdo definitivo, de que estaban dando los últimos pasos, de que la vuelta al acuerdo nuclear era inminente, etc.
Pero en las dos últimas semanas, el optimismo sobre un acuerdo nuclear se ha desvanecido y, según las noticias y las declaraciones de las partes implicadas, el principal punto de tensión es la eliminación de la Guardia Revolucionaria (IRGC) de la lista estadounidense de Organizaciones Terroristas Extranjeras (FTO).
La exclusión de la IRGC de la lista se ha convertido en un punto de discordia no sólo entre las partes implicadas en las negociaciones nucleares, sino también entre los funcionarios del régimen y los políticos de Estados Unidos.
¿Por qué el régimen iraní exige la exclusión de la lista de la IRGC?'
A primera vista, el acuerdo nuclear parece una ecuación sencilla. El régimen reduce sus actividades nucleares y vuelve a los límites del acuerdo nuclear de 2015 y, a cambio, Estados Unidos levanta todas las sanciones relacionadas con la actividad nuclear del régimen. Esta era la propuesta original que se discutía en las conversaciones.
Pero en los últimos meses, los informes han indicado que el régimen ha subido la apuesta al exigir que se levante la designación terrorista de la IRGC por parte de la administración Trump en 2019. Está claro que la designación de terrorista de la IRGC no está vinculada al programa nuclear del régimen, lo que hace que sea difícil de vender en cualquier acuerdo de Viena.
Entonces, ¿por qué el régimen supedita cualquier acuerdo a la eliminación de la IRGC de la lista de terroristas? ¿Y por qué lo hace cuando sus funcionarios vinculan la reactivación de la economía del país al levantamiento de las sanciones?
La realidad es que la IRGC tiene una parte desproporcionada de todos los resortes del poder en Irán. Tiene prácticamente el monopolio de la economía y el comercio iraníes. Controla la política exterior del régimen a través de su red de diplomáticos y espías terroristas. Además, tiene gran influencia en otros aspectos de la elaboración de políticas del régimen. El gabinete del actual presidente del régimen, Ebrahim Raisi, está compuesto por veteranos del CGRI y el presidente del Majlis (parlamento) es un antiguo comandante del CGRI. Por lo tanto, la designación de terrorista del CGRI ensombrecería cualquier ventaja que el régimen pudiera obtener de un posible acuerdo con las potencias mundiales.
En teoría, el régimen podría encontrar otras formas de sortear las dificultades causadas por la condición de terrorista del CGRI. Podría reducir la influencia de la IRGC en la economía, la diplomacia y la política. Pero, dado que el CGRI es el principal pilar de la supervivencia del régimen, socavar su poder e influencia de cualquier manera conduciría a la caída del régimen. El papel central del CGRI se ha acentuado aún más en los últimos años, ya que cada vez más de sus comandantes han ascendido a puestos políticos y económicos clave, por no mencionar su creciente papel en la represión de la disidencia en el país.
Por ello, la retirada de la lista del Cuerpo de la Guardia Revolucionaria se ha convertido en una línea roja para el régimen, que no tolera la más mínima insinuación en sentido contrario.
Por ejemplo, en una reciente entrevista con el canal de televisión Channel One del régimen, el ministro de Asuntos Exteriores, Hossein Amirabdollahian, dijo que los altos cargos del CGRI "recuerdan constantemente al Ministerio de Asuntos Exteriores que debe hacer todo lo que sea necesario en interés del país" y que "si el acuerdo es en interés del país, no se debe dar prioridad a la cuestión del CGRI".
Las declaraciones de Amirabdollahian suscitaron inmediatamente la reacción de altos funcionarios y políticos cercanos al líder supremo del régimen, Alí Jamenei. Hossein Shariatmadari, director del diario Keyhan, acusó a Amirabdollahian de dar a entender que los oficiales del CGRI se han rendido y pidió a los comandantes del CGRI que aclararan y corrigieran los comentarios del ministro de Asuntos Exteriores. El diputado Ali Khezrian dijo que las declaraciones de Amirabdollahian iban en contra de los intereses nacionales y creaban una brecha entre el pueblo y el CGRI.
Por otra parte, en su intervención en la conferencia del Foro de Doha, Kamal Kharrazi, un estrecho asesor de Jamenei, subrayó que los Guardias Revolucionarios deberían ser eliminados de la lista de terroristas de Estados Unidos.
¿Por qué la Casa Blanca tiene problemas para eliminar al IRGC de la FTO?
Mientras tanto, en Estados Unidos, los políticos que impulsaron la retirada del CGRI de la FTO también están luchando por ganar aceptación en casa y en la región.El CGRI es el principal organismo que está detrás del terrorismo exterior y la propaganda de guerra de Teherán. En marzo, el CGRI llevó a cabo un ataque con misiles contra Erbil (Irak). Y sus representantes terroristas están causando estragos en la región. Sólo en los últimos meses, los Houthis de Yemen, financiados y apoyados por el CGRI, han llevado a cabo varios ataques con drones y misiles contra los Emiratos Árabes Unidos y Arabia Saudí.
En Estados Unidos, los legisladores de ambos lados del pasillo han expresado su oposición a cualquier acuerdo que agrave las actividades terroristas de la IRGC en la región. Los senadores republicanos han advertido que cualquier acuerdo que no reciba la aprobación del Congreso será desmantelado por una futura administración republicana.
A los países de Oriente Medio también les preocupa que la retirada del CGRI de la OTF empeore la inseguridad en su territorio, ya que dejará al régimen libre para financiar a sus representantes terroristas en sus países. Ahora buscan alianzas y acuerdos regionales para garantizar su seguridad si Estados Unidos hace esas concesiones a Teherán.
Y en los últimos años ha quedado claro que cualquier acuerdo que se centre únicamente en el programa nuclear del régimen e ignore su amenaza terrorista, su programa de misiles balísticos y sus abusos contra los derechos humanos sólo aumentará la inseguridad y la guerra.
Los diplomáticos estadounidenses han tratado de asegurar a los políticos nacionales y extranjeros que seguirán manteniendo una postura firme contra el CGRI.
En su intervención en Doha el 27 de marzo, el enviado de Estados Unidos, Robert Malley, declaró: "El IRGC seguirá siendo sancionado por la legislación estadounidense".
Y durante una visita a Israel, el Secretario de Estado de EE.UU., Antony Blinken, dijo: "Con o sin acuerdo, seguiremos trabajando juntos y con otros socios para contrarrestar el comportamiento desestabilizador de Irán en la región".
En este momento, las conversaciones de Viena dependerán de la determinación de Occidente de adoptar una postura dura frente al principal Estado patrocinador del terrorismo del mundo y su principal brazo terrorista, el CGRI. Aunque no es seguro que los interlocutores nucleares de Teherán vayan a ceder y a retirar al CGRI de la lista de organizaciones terroristas, está claro que cualquier acuerdo que no adopte un enfoque global de las múltiples amenazas del régimen será, como su predecesor, efímero y hará que la región sea menos segura.
.jpg)
.jpg)
