Alireza Jafarzadeh, subdirectora del NCRI-U.S. Oficina de Representación en Washington, DC, en una conferencia de prensa que revela por primera vez detalles de los sitios nucleares secretos del régimen iraní en Natanz y Arak, Irán central - 14 de agosto de 2002

Articelo fuente 

Hace 20 años, la coalición opositora iraní, en la forma del Consejo Nacional de la Resistencia de Irán (NCRI, por sus siglas en inglés), desveló el programa clandestino de armas nucleares del régimen iraní, mediante la revelación de dos emplazamientos nucleares secretos en Natanz y Arak, en el centro de Irán. Sólo después, el mundo empezó a darse cuenta de la profundidad de las mentiras de Teherán sobre su supuesto programa nuclear pacífico, y hasta hoy, el debate continúa. Desgraciadamente, a pesar de las revelaciones del NCRI durante décadas sobre la búsqueda de armas nucleares por parte de los mulás, la política de apaciguamiento de Occidente, ha permitido a Teherán avanzar en su programa de armas nucleares sin rendir cuentas.

Durante más de tres décadas, el NCRI, y su miembro principal, la Organización de Muyahidines del Pueblo de Irán (PMOI/MEK), han llegado hasta al final, para descubrir y dar a conocer las actividades nucleares ilícitas del régimen. La bien establecida red social de la PMOI/MEK dentro de Irán, ha penetrado en algunas de las empresas más secretas del régimen, llevando a cabo peligrosas y laboriosas tareas, para desenterrar información de alto secreto sobre el programa ilícito de armas nucleares del régimen, lo cual ha desencadenado la acción mundial.

A pesar de ser evidente que, Teherán busca obtener armas nucleares para garantizar su supervivencia, las distintas administraciones estadounidenses, la Unión Europea y los gobiernos de toda Europa, han optado durante mucho tiempo por la muy defectuosa y fallida política de apaciguamiento, para supuestamente contener al régimen de los mulás. Resulta bastante sorprendente el hecho de que, al tiempo que describen al régimen iraní como el principal Estado patrocinador del terrorismo del mundo, estos gobiernos y establecimientos políticos, también sostienen que se puede contener a dicho régimen, así como confiar en él, cuando se trata de su muy controvertido programa de armas nucleares.

"Ha habido un relativo progreso en las conversaciones de Viena, pero los avances no han satisfecho plenamente las exigencias legales de Irán... Se han realizado consultas serias al más alto nivel en Teherán, y todavía están en marcha... Es posible llegar a un acuerdo en un futuro muy próximo, si se respetan las líneas rojas de Irán", declaró el lunes el portavoz del Ministerio de Asuntos Exteriores del régimen iraní. Esto se produce mientras la UE ha estado diciendo que un "texto final" está sobre la mesa, mientras busca respuestas sobre esta última propuesta de Washington y Teherán.

Mientras Occidente busca obtener un acuerdo nuclear con el régimen iraní, aparentemente a toda costa, los funcionarios del régimen han sido muy claros sobre la intención de Teherán de obtener armas nucleares.

El 27 de noviembre de 2021, Fereydoun Abbasi, diputado del parlamento y ex jefe de la Organización de Energía Atómica del régimen, reconoció en una entrevista con los medios de comunicación estatales que Mohsen Fakhrizadeh (asesinado), antiguo jefe del establecimiento de armas nucleares del régimen, había creado un sistema para obtener armas nucleares.

El 17 de julio, el ex ministro de Asuntos Exteriores iraní Kamal Kharrazi, ahora asesor principal del líder supremo del régimen iraní, Alí Jamenei, se jactó de que el Irán del régimen iraní, se ha convertido en un país en el umbral nuclear. "Tenemos la capacidad técnica para producir una bomba nuclear", dijo concretamente.

Al no ver ninguna respuesta o acción firme por parte de Occidente, una semana más tarde el exdiplomático del régimen iraní, Amir Mousavi, dijo que Teherán es técnicamente capaz de producir una bomba nuclear. Añadió que hay presiones desde dentro de Irán, y desde la región para cambiar la fatwa de Jamenei, la cual prohíbe las armas nucleares.

Teherán continuará con sus alardes y su afán por obtener armas nucleares, mientras no se vea una política firme por parte de la comunidad internacional. Y los indicios indican que Occidente, aún no ha aprendido la lección.

"La propuesta de Europa para resucitar el acuerdo nuclear de Teherán con las potencias mundiales, debilitaría las sanciones estadounidenses contra la Guardia Revolucionaria de Irán, y allanaría el camino para que Teherán evite un mayor escrutinio de los presuntos emplazamientos atómicos", según extractos del borrador de la UE vistos por Político.

1. The clerical regime will not abandon the project to obtain a nuclear bomb. Today, regime officials brazenly talk about their intention to build an atomic bomb. Firmness is required to prevent a terrorist dictatorship from being equipped with nuclear weapons. #Iran #JCPOA pic.twitter.com/TPDlExoKr3

— NCRI-FAC (@iran_policy) August 4, 2022

Las cosas empeoran cuando se trata de más detalles sobre las concesiones propuestas por la administración estadounidense al régimen de los mulás, dentro del acuerdo nuclear que está sobre la mesa.

"Según el acuerdo, Irán obtiene un paquete financiero por valor de hasta 275.000 millones de dólares en el primer año, y hasta 800.000 millones en los próximos cinco. Con un billón de dólares disponibles en 2030 para el programa de misiles de Irán, el patrocinio del terrorismo y la Guardia Revolucionaria, el acuerdo permite a Teherán provocar una docena más de incendios en todo Oriente Medio, que obligan a una respuesta de Estados Unidos, para defender a sus ciudadanos, embajadas y aliados. Y al final, sin exigir una contabilidad completa de las actividades nucleares de Irán, ni destruir una sola centrifugadora, las fechas de vencimiento del acuerdo prácticamente garantizan que Irán seguirá cruzando el umbral nuclear, en un momento futuro de su elección", escribe Richard Goldberg, asesor principal de la Fundación para la Defensa de las Democracias.

Es bastante obvio que en tales condiciones, Teherán estará aún más inclinado a mantener varios aspectos de su esfuerzo clandestino, para obtener armas nucleares.

"El régimen de Irán no renunciará a las armas nucleares. Sus funcionarios hablan de la producción de bombas. Las negociaciones dan a Teherán el tiempo necesario. Si el mundo no quiere terroristas nucleares debe mostrar firmeza, reactivar las resoluciones del Consejo de Seguridad de la ONU, y las sanciones/inspecciones de amplio alcance", tuiteó Mohammad Mohaddessin, presidente de la Comisión de Asuntos Exteriores del CNI. "Las conversaciones no fueron constructivas con Hitler, ni lo serán con Teherán. Esto va en contra de la paz y la seguridad internacionales". Hace veinte años, el NCRI desveló los emplazamientos iraníes de Natanz y Arak. En lugar de sanciones y castigos, Occidente eligió las conversaciones y las grandes concesiones. Gran error. Si se adoptara una política firme, Teherán nunca estaría tan cerca de la bomba. El mundo no debe repetir los mismos errores", añadió.

1—#Iran’s regime will not relinquish nuclear weapons. Its officials talk of bomb production.
Negotiations give Tehran the time needed. If the world doesn’t want nuclear terrorists they must show firmness, reactivate UNSC resolutions & wide-ranging sanctions/inspections. #JCPOA

— Mohammad Mohaddessin (@Mohaddessin) August 3, 2022

La Oficina de Representación del NCRI en Estados Unidos, celebrará una conferencia a las 10:30 horas del miércoles 17 de agosto, en Washington, DC, en la cual participará un panel de destacados expertos, quienes debatirán sobre las armas nucleares de Teherán, su maquinaria terrorista, las vulnerabilidades internas y las opciones políticas de Irán. Entre los ponentes estarán el senador Joe Lieberman, el embajador John Bolton, el embajador Robert Joseph, el general Chuck Wald (retirado), el doctor Olli Heinonen, antiguo director general adjunto del Organismo Internacional de Energía Atómica, así como James Rosen, periodista y corresponsal de televisión estadounidense.

On the 20th anniversary of Natanz revelation, great to join Sen Joe Lieberman, Amb John Bolton, Amb Bob Joseph, Gen Chuck Wald, Dr Olli Heinonen and James Rosen for timely conference on Tehran's nuclear weapons, its terror machine, internal vulnerabilities & Iran policy options. pic.twitter.com/0A0Pp4krGp

— Alireza Jafarzadeh (@A_Jafarzadeh) August 10, 2022

Articelo fuente 

En un reciente anuncio, el régimen iraní admitió que está planeando construir un nuevo "reactor de investigación" en su emplazamiento nuclear de la provincia de Isfahan, cuya construcción se espera que comience en las próximas semanas.

El gobierno del presidente Ebrahim Raisi culpa al anterior gobierno de Hasan Rouhani de todas sus deficiencias e incompetencias sociales, económicas e internacionales. Antes, Rouhani culpó de lo mismo a Ahmadineyad, presidente de Irán entre 2005 y 2013. A pesar de su juego de culpas, todos estos funcionarios y autoridades han colaborado estrechamente para reprimir al pueblo iraní, despojarlo de su riqueza haciéndose millonario de la noche a la mañana y empujar a más del 80% de la población por debajo del umbral de la pobreza. Ocho meses después de la toma de posesión de Raisi, y con el parlamento al unísono con el gobierno, el presidente del parlamento iraní, Qalibaf, dijo que "el aumento de la inflación se debía a las acciones de los gobiernos anteriores".

Tras las elecciones presidenciales de noviembre de 2020 en EE.UU. y la entrada de una nueva administración en la Casa Blanca, el régimen de los mulás en Irán lanzó un alboroto sobre las "nuevas oportunidades" y el ex presidente del régimen, Hassan Rouhani, subrayó el 12 de noviembre de 2021 que "¡nadie puede perder esta oportunidad!" Los partidarios creían que una administración demócrata en Estados Unidos proporcionaría "una mejor atmósfera para estrechar las relaciones y el compromiso".

Tras 15 meses de la nueva administración estadounidense, hemos asistido a ocho rondas de negociaciones infructuosas para revitalizar el acuerdo nuclear de 2015. El presidente de Estados Unidos, Joe Biden, no sólo se ha abstenido de renegar del acuerdo nuclear de 2015 y de levantar las sanciones clave, sino que, de hecho, el régimen iraní sufre un aislamiento cada vez mayor.

En una reciente llamada telefónica con el ministro de Asuntos Exteriores del régimen iraní, Hossein Amir-Abdollahian, Josep Borrell, alto representante de la Unión Europea para Asuntos Exteriores y Política de Seguridad, advirtió de la continuación de la paralización de las negociaciones nucleares.

Linda Thomas-Greenfield, embajadora de Estados Unidos ante las Naciones Unidas, dijo recientemente que no había ningún acuerdo con el régimen iraní y acusó a los mulás de bloquear los avances en las negociaciones nucleares.

Artículo fuente 

Caminar por las calles de Teherán puede ser muy desgarrador. Especialmente cuando pasas por algunos de los callejones más al sur del centro de la ciudad, donde los anuncios de venta de órganos están pegados por todas las paredes y no puedes ignorar la ironía de que la gente está literalmente renunciando a su salud para comprar comida u otros medios de subsistencia para sobrevivir.

Pero las más inquietantes son las de los padres que intentan vender a sus bebés recién nacidos. No puedes imaginar qué problemas pueden llevarte a tomar la decisión de entregar una parte de ti mismo a un destino desconocido, sólo para mantenerte a flote y quizás salvar a otros... durante un tiempo.

Irán no es el país que debería ser. Se extiende desde Turquía e Irak hasta Turkmenistán y Pakistán, es el decimoséptimo país del mundo en cuanto a territorio, una de las grandes civilizaciones continuas más antiguas del mundo, el cuarto país en cuanto a reservas probadas de petróleo, el segundo del mundo y con cerca del 17% del total de las reservas mundiales de gas natural, y sus reservas minerales ascienden actualmente a 25.700 millones de toneladas según las pruebas descubiertas oficialmente.

Cualquiera que esté conectado a Internet o se haya molestado en leer las noticias sabe que la riqueza de Irán está injustamente distribuida y que, mientras más del 60% de la población vive por debajo del umbral oficial de pobreza, un mero 4% acapara el decimocuarto país más rico del mundo y el más rico de Oriente Medio, según el Informe Capgemini sobre la Riqueza Mundial.

Como fundador del régimen clerical, el antiguo Líder Supremo Ruhollah Jomeini se presentaba como el líder y jefe de la lucha mundial contra el "imperialismo" estadounidense y todo lo que representa la cultura occidental. Los eslóganes "Muerte a Estados Unidos" y "Muerte a Inglaterra" nunca han dejado de corearse durante y después de los sermones de la oración del viernes en todo Irán, incluso en el apogeo de la era del apaciguamiento occidental, cuando la afluencia de delegaciones comerciales se apresuró a entrar en el país para conseguir lucrativos contratos multimillonarios.

Pero al igual que la hipocresía está sistemáticamente institucionalizada en la filosofía del Estado iraní, también lo está su entusiasmo por los países occidentales, especialmente por los Estados Unidos de América, como el destino más preciado para enviar a su progenie a estudiar, desarrollarse y prosperar.

En 2017, cuando el hijo del ex vicepresidente Mohammad Reza Aref dijo en la televisión nacional que debía su glorioso éxito en la vida a los "buenos genes", desató una tormenta entre los iraníes dentro y fuera del país. La enorme brecha de riqueza en la sociedad se convirtió en un tema candente en las redes sociales persas y hashtags como "buenos genes", "¿dónde está tu hijo?" o cualquier pronombre paria unido a la hipocresía de los funcionarios se convirtieron en un disparador oculto, listo para hacerse viral en el acto.

Las imágenes de los allegados al régimen iraní conduciendo coches de lujo, tomando el sol en yates privados, celebrando fastuosas fiestas y presumiendo de su aristocrático estilo de vida ocuparon los titulares. Las facciones rivales en los niveles más altos de la jerarquía del régimen se culparon mutuamente y el asunto se convirtió incluso en uno de los factores utilizados por el Consejo de Guardianes para descalificar al asesor principal del Líder Supremo, Ali Larijani, para presentarse a las elecciones presidenciales de 2020.

En el último incidente, el 19 de abril, unas fotos publicadas en las redes sociales mostraban a Zahra Moshir, esposa del portavoz parlamentario del régimen iraní, Mohammad Bagher Qalibaf, y a otros dos acompañantes que regresaban de Turquía, identificados como su hija, Maryam Qalibaf, y su esposo, Mohammad Reza Bahiraei.

El trío había tomado el vuelo 4804 de Meraj Airlines y llegó al aeropuerto de Teherán desde Estambul con un gran volumen de mercancías, entre ellas un voluminoso y costoso cargamento de artículos para bebés. Según las fuentes, la gran carga que causó problemas al avión turco atrajo la atención y causó un gran revuelo.

Pronto, las redes sociales en lengua persa se inundaron de improperios y expresiones de indignación contra todo el régimen, cuyos funcionarios siguieron llamando a abstenerse de consumir productos extranjeros y a favorecer la producción nacional. Muchos utilizaron hashtags como "baby stuff-gate" o "Turquía basada en el conocimiento", burlándose del lema del año del Líder Supremo "crecimiento basado en el conocimiento".

Aunque el hijo de Qalibaf y su asesor de medios de comunicación trataron de aislar al Presidente del Parlamento de la controversia diciendo que "no estaba al tanto" o que "estaba en contra del viaje", el daño ya estaba hecho y las críticas llovieron desde todos los medios de comunicación estatales, y algunos incluso pidieron su dimisión.

En 2017, cuando Qalibaf se enfrentaba a Hassan Rouhani en las elecciones presidenciales, afirmó en los debates que representaba al 96% de la población iraní frente al 4% de los capitalistas y malversadores. Deliberadamente, llamó al ministro de Educación de Rouhani por "importar ropa para sus hijos desde Italia".

"¿Pueden las familias de los funcionarios del Estado permitirse el lujo?", escribía el periódico estatal Javan Online el 20 de abril. "Tal vez puedan, pero para una persona cuya campaña electoral trataba simplemente de la rebelión contra los capitalistas del 4%, su mujer y su hija no pueden ser pasajeros en ese vuelo. Si alguien dice ser el pionero y utiliza consignas revolucionarias, no puede comprar las demandas de su nieto no nacido en los mercados de Estambul".

Qalibaf y su familia no son ajenos a los errores y fiascos. Cuando era alcalde de Teherán, era tristemente célebre por ser el más corrupto de sus compañeros, pagando 600.000 millones de riales a la organización benéfica de su esposa, donando miles de metros de terreno o celebrando una ceremonia de boda multimillonaria para su hija en la Torre Milad y sirviendo helados bañados en oro de muchos quilates a las élites que habían sido invitadas.

En febrero, una grabación de audio filtrada fue noticia. Mostraba cómo el ex alcalde de Teherán, Mohammad Bagher Qalibaf, el eliminado comandante en jefe del CGRI, Qassem Soleimani, y otros altos cargos del CGRI discutían el flujo de dinero para financiar la terrorista Fuerza Quds y sus operaciones militares encubiertas en el extranjero.

Pero a pesar del fraude y la corrupción ampliamente reconocidos, el Presidente del Parlamento es una de las personas más protegidas y confidentes del Líder Supremo. Tiene un historial de servicio a Jamenei en situaciones críticas, como conseguir que se apruebe rápidamente el gabinete de Ebrahim Raisi o gestionar el polémico nuevo proyecto de ley parlamentario para restringir Internet en el país.

No se equivoque, no todas las calles de Teherán son iguales. Si uno camina por la avenida Pasdaran, Farmanieh y Sa'dabad, en el norte de Teherán, tiene la sensación de estar caminando por otro planeta. Las villas y palacios multimillonarios, las calles limpias y la hermosa vegetación no hacen más que recordar que la vida también tiene otros colores y que hay gente que realmente disfruta de la verdadera riqueza de este país.

Estas imágenes son utilizadas por los portavoces de Teherán en Occidente para enviar el mensaje de que Irán no es tan malo como algunos afirman. Salvo las sanciones, por supuesto.

De hecho, algunas élites de las partes buenas de Irán creen que la evolución natural dicta que los "genes buenos" merecen vivir y transmitir su dotado material genético a la siguiente generación. Pueden pensar que sólo sus vidas importan y que sus bebés merecen sobrevivir y prosperar.

Pero si la historia sirve de guía, la evolución de la humanidad ha sido un paso lento pero seguro del determinismo ciego a la libertad y la iluminación. Y tal vez sea ésta la verdadera razón por la que algunos funcionarios y medios de comunicación advierten de las consecuencias de esta extrema injusticia y diferencia de clases.

Burlándose de la retórica anterior del presidente del Parlamento, el periódico estatal Jahane Sanat escribía hoy: "Señor Qalibaf, por favor, mire los precios del mercado, no los precios de la ropa de empresa y de bebé. Mira los precios del pan, el queso, las verduras, los tomates, las berenjenas, las cebollas y, por supuesto, las patatas, la carne, el pollo, el pescado, y entonces entenderás cómo sufre la gente. En cuanto a las acciones de tu familia, ¿no aumenta esto la ira de los hambrientos, los pobres y los débiles, y no crees que despertará en ellos el sentido destructivo de la discriminación?

Aunque espera desesperadamente que esto resuelva el problema, el periódico añade: "Señor Qalibaf, con usted como presidente del parlamento, la producción nacional no se pondrá en marcha. No hay confianza en ti. Por favor, dimita".

Hasta ahora, la Casa Blanca se ha mostrado reacia a aceptar la petición del régimen iraní de retirar al Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica de la lista de organizaciones terroristas extranjeras del Departamento de Estado como condición para restablecer el cumplimiento del acuerdo nuclear con Irán de 2015. Las negociaciones para restablecer el cumplimiento mutuo del Plan de Acción Integral Conjunto se iniciaron hace más de un año en Viena, pero se han topado con varios obstáculos, el último de los cuales parece ser la negativa de Irán a dar marcha atrás en su ultimátum sobre la IRGC.

Ante la obstinación iraní, varios legisladores y comentaristas políticos estadounidenses han expresado su preocupación por que la administración del presidente de EE.UU., Joe Biden, ceda primero y acepte más concesiones, en lugar de dejar que el JCPOA se derrumbe de una vez por todas. La administración había declarado inicialmente que quería lograr un acuerdo nuclear "más largo y más fuerte" en las negociaciones de Viena, pero este objetivo aparentemente se vino abajo, ya que Teherán se negó explícitamente a negociar cualquier cosa que no fuera una vuelta al alivio de las sanciones bajo los términos originales del acuerdo de 2015.

Varios congresistas republicanos, así como algunos aliados de EE.UU. en la región de Oriente Medio, han criticado recientemente a la Casa Blanca por avanzar, en cambio, en la dirección de un acuerdo "más corto y más débil". Aunque los republicanos son casi unánimes en su oposición al acuerdo que se está gestando, el JPCOA tampoco ha sido nunca especialmente popular entre los demócratas. Cuatro senadores demócratas votaron a favor de una resolución de desaprobación cuando se cerró el acuerdo original, y el JCPOA acabó avanzando sobre la base del procedimiento, a pesar de la oposición mayoritaria de los legisladores.

Este escepticismo, así como la oposición frontal a un nuevo acuerdo con Irán, parece haber aumentado significativamente desde que quedó claro que un acuerdo en Viena sería improbable mientras la IRGC siguiera en la lista de terroristas de Estados Unidos. Mientras que en febrero 33 legisladores republicanos firmaron una carta en la que recordaban al presidente Biden su responsabilidad de llevar un nuevo acuerdo al Congreso para su consideración, otra carta, fechada el 14 de marzo, fue firmada por todos los 50 senadores republicanos en activo menos uno y contenía un lenguaje mucho más contundente. Afirmaba que "si la Administración acepta un acuerdo" que no detenga de forma concluyente el avance de Irán hacia las armas nucleares y que al mismo tiempo aborde el intervencionismo regional del régimen, el desarrollo de misiles balísticos, etc., entonces "los republicanos harán todo lo que esté en su mano para anularlo".

Incluso esta carta parecía asumir que los republicanos en cuestión actuarían en oposición a todos o la mayoría de sus colegas demócratas. Pero esta suposición se vio minada de antemano cuando, el 10 de marzo, once demócratas de la Cámara de Representantes se unieron a diez republicanos para expresar sus dudas sobre la trayectoria de las negociaciones nucleares y presentar 16 preguntas al gobierno de Biden sobre el acuerdo propuesto, incluyendo si el IRGC seguiría en la lista de organizaciones terroristas del Departamento de Estado.

La conferencia coincidió con una audiencia del Comité de Servicios Armados del Senado que proporcionó un contexto adicional para la oposición bipartidista a la exclusión de la lista. Tanto el secretario de Defensa, Lloyd Austin, como el general Mark Milley, jefe del Estado Mayor Conjunto, afirmaron los objetivos y las prácticas terroristas del Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica, incluida su división de operaciones especiales en el extranjero, la Fuerza Qods. Esta entidad es conocida por su papel en una serie de conflictos en la región, como las guerras civiles de Siria y Yemen, así como por apoyar y promover grupos terroristas como Hezbolá en Líbano y las Unidades de Movilización Popular en Irak.


En una audiencia anterior, el 15 de marzo, el general Frank McKenzie, jefe del Mando Central de Estados Unidos, dijo que el CGRI era "la mayor amenaza para la seguridad y la estabilidad regionales en el día a día". Al día siguiente, el representante Mike Turner de Ohio, el republicano de mayor rango en el Comité de Inteligencia de la Cámara de Representantes, repitió esta descripción y dijo: "La noticia de que la Administración Biden está considerando eliminar al IRGC de la lista de organizaciones terroristas extranjeras es preocupante. Debemos permanecer atentos para proteger a nuestra nación y a nuestros aliados, como Israel, de las crecientes y potenciales amenazas. Sin duda, esto no se logrará eliminando al CGRI de esta designación y podría afectar a la capacidad de nuestro gobierno para detener a los malos actores."

Hasta ahora, 20 legisladores demócratas han expresado cierta disposición a trabajar con los republicanos para lograr este objetivo. Por supuesto, otros pueden tener la misma voluntad, aunque no la hayan hecho pública. También es posible que algunos hayan expresado sus preocupaciones en privado a colegas de ambos partidos. De hecho, así lo sugirieron las declaraciones del miembro de la Comisión de Asuntos Exteriores de la Cámara de Representantes, Michael McCaul, cuando él y otros 14 republicanos celebraron una conferencia de prensa por separado el mismo día que Gottheimer y otros demócratas.

"Si cuento a los jefes de bancada, veo a muchos demócratas que están con nosotros", dijo McCaul, señalando que sólo 218 de los 435 miembros de la Cámara necesitan apoyar una "moción de aprobación de la gestión" para eludir el liderazgo partidista de la Cámara y forzar una votación en el pleno sobre una resolución que se oponga a cualquier acuerdo que la Casa Blanca pueda hacer con Irán.

Pero con las conversaciones de Viena todavía en pausa indefinida, parece cada vez más incierto que se pueda llegar a un acuerdo. McCaul describió la posible exclusión de la IRGC de la lista como una "píldora venenosa" que podría acabar con el ya tímido apoyo de los demócratas a un acuerdo. La Casa Blanca es sin duda consciente de esta evaluación y puede incluso haber llegado a la misma conclusión tras las recientes declaraciones de preocupación. La administración no ha hecho ninguna nueva indicación pública de su voluntad de considerar la retirada de la lista e incluso ha impuesto nuevas sanciones a entidades con vínculos con el programa de misiles balísticos del CGRI.

El 22 de marzo, el representante Scott Franklin (republicano de Florida) y otros 86 republicanos de la Cámara de Representantes escribieron una carta al secretario Blinken oponiéndose a la eliminación de la designación de organización terrorista extranjera del IRGC. Se teme que la eliminación de la designación forme parte de un acuerdo que concluya las negociaciones de Viena sobre el programa nuclear de Irán.

El 6 de abril de 2022, el congresista demócrata Josh Gottheimer, de Nueva Jersey, emitió una declaración conjunta en la que anunciaba que "18 congresistas demócratas se han unido para expresar su preocupación por el inminente acuerdo con Irán. Los informes indican que Estados Unidos ha llegado a la fase final de las negociaciones en Viena con Irán, el principal Estado patrocinador del terrorismo del mundo".

Si algo puede decirse de las nuevas condiciones establecidas por el régimen iraní en la mesa de negociaciones de Viena es que Teherán está tanteando moral y políticamente las aguas en Washington. Al poner en peligro el destino de todo el JCPOA pidiendo a la administración de Biden que retire su juicio sobre si matar a estadounidenses y aliados de EE.UU. en Oriente Medio es o no terrorismo, porque si no lo es, Teherán tomará represalias con terrorismo nuclear, el resultado envía un mensaje al régimen y a otros agresores autoritarios de todo el mundo.

Por lo tanto, ceder y esperar que este régimen acabe adhiriéndose a sus compromisos es peligrosamente ingenuo y se subestima, y afortunadamente, esta comprensión es cada vez más bipartidista.

El diario The Guardian el día12 de abril, reveló que Teherán está contrabandeando secretamente armas a Rusia para apoyar a Putin en su guerra de invasión en Ucrania. El régimen iraní también está organizando una campaña de propaganda para ganar el favor de Rusia hacia su causa.

"Un sistema de misiles Bavar 373 de fabricación iraní, similar al S-300 ruso, también fue entregado a Moscú por las autoridades de Teherán, que también envió de vuelta un S-300", informó The Guardian, citando a una fuente que ayudó a organizar el envío.

Está claro que las acusaciones de atrocidades cometidas por las fuerzas rusas contra civiles, quienes fueron encontrados con disparos en la cabeza y las manos atadas a la espalda, no afectarían a la posición de Teherán en su apoyo a Moscú.

No es de extrañar que los mulás de Teherán, cuyo presidente es Ebrahim Raisi, conocido como "Juez de los ahorcamientos", y quienes ostentan el récord de ahorcamientos per cápita, apoyen estos crímenes contra la humanidad.

Lo que resulta verdaderamente sorprendente, es el afán de los gobiernos occidentales por restablecer el muy defectuoso acuerdo nuclear iraní de 2015, y todavía ofrecer innumerables concesiones al régimen. Recientemente, se ha especulado mucho sobre la voluntad del gobierno estadounidense de eliminar el nombre del Cuerpo de la Guardia Islámica Revolucionaria (IRGC por sus siglas en inglés) de la lista de FTO (Foreign Terrorist List).

Trabajar en esta noción tan disparatada, mientras Teherán continúa con su aventurerismo regional, ahora extendiendo su brazo hacia Ucrania, y desafiando a los gobiernos occidentales, solo envalentonaría a los mulás de Teherán a perseguir sus grandes ambiciones sin sentir remordimientos.

El acuerdo nuclear de 2015, conocido oficialmente como Plan de Acción Integral Conjunto (JCPOA por sus siglas en inglés), debía limitar el programa nuclear de Irán. Teherán se limitó a poner en pausa su programa nuclear a cambio de miles de millones de dólares en efectivo y el alivio de las sanciones.

Ahora parece que el nuevo acuerdo nuclear ofrecería a los mulás terroristas más de cien mil millones de dólares, en concepto de alivio de las sanciones, así como la exclusión del IRGC de la lista de terrorismo. Firmar un acuerdo con Irán y además ofrecerle a su régimen más concesiones, allanaría el camino para que adquiera una bomba nuclear y que aumente su violencia alrededor del mundo.

El mundo entero está sufriendo los efectos de la guerra en Ucrania. Pero no debemos olvidar que la crisis actual es el fruto envenenado del apaciguamiento. Antes de la guerra en Ucrania, tuvimos el bombardeo ruso de Alepo, en Siria, el uso de armas químicas por parte del régimen sírio contra su población civil y el terrorismo rastrero de Irán a través de sus apoderados. Sin embargo, los líderes mundiales no respondieron, temiendo que cualquier firmeza condujera a un mayor caos.

Los actuales líderes mundiales están repitiendo los mismos errores que cometieron sus contrapartes europeas en los años treintas del siglo XX, orillándonos a la Segunda Guerra Mundial. ¿Cuándo se aprenderá la lección? ¿Cuántos dictadores más tendrán que ser cortejados y recibir inmensos privilegios antes de que aprendamos? Cualquier desacuerdo con la firmeza es una invitación, no una disuasión, a los regímenes autoritarios.

El mundo ya no tiene tiempo para mitigar las crisis globales creadas por los estados canallas. Si las democracias occidentales continúan erróneamente, apaciguando al régimen iraní, pronto veremos cómo un Irán con armas nucleares amenaza la paz y la seguridad mundiales. ¿Qué haremos cuando el orden internacional se derrumbe? Deberíamos castigar al fascismo religioso en Irán imponiendo sanciones más duras. Cualquier acción laxa sólo ayudará al régimen a seguir causando estragos en el mundo.