La decisión de Gran Bretaña de designar al Cuerpo de Guardianes de la Revolución Islámica (CGRI) como organización terrorista refleja años de defensa sostenida por parte de la Resistencia Iraní, y subraya por qué apoyar al pueblo iraní, en lugar de apaciguar al régimen, es el único camino hacia una seguridad regional duradera.

Durante años, muchos gobiernos occidentales reconocieron las actividades desestabilizadoras del Cuerpo de Guardianes de la Revolución Islámica (CGRI), pero evitaron tomar medidas decisivas. La cautela política, los cálculos diplomáticos y los intereses comerciales retrasaron repetidamente la adopción de medidas significativas contra la institución militar y de seguridad más poderosa del régimen.

La decisión de Gran Bretaña de designar al CGRI como organización terrorista marca un punto de inflexión. Sin embargo, este acontecimiento no surgió de la noche a la mañana, ni fue simplemente el producto de circunstancias geopolíticas cambiantes. Es la culminación de décadas de persistente defensa por parte de la Resistencia Iraní, cuyas advertencias sobre el verdadero papel del CGRI precedieron con creces al consenso internacional actual.

La designación es más que una medida legal. Es el reconocimiento de una realidad que la oposición democrática de Irán ha documentado durante más de cuatro décadas: el CGRI no es una fuerza militar convencional, sino el pilar central de la represión interna y del terrorismo internacional.

Cuatro décadas exponiendo al CGRI

Desde la fundación del CGRI tras la revolución antimonárquica de 1979, la Resistencia Iraní —liderada por el PMOI/MEK y el Consejo Nacional de la Resistencia de Irán (CNRI)— ha sostenido sistemáticamente que esta fuerza no fue creada para defender los intereses nacionales de Irán, sino para preservar el sistema de gobierno clerical.

Mientras el régimen mantenía al ejército regular, construyó al CGRI como una fuerza ideológica paralela directamente leal al Líder Supremo. A lo largo de las décadas, la organización se expandió mucho más allá de los asuntos militares, incrustándose profundamente en la represión interna, las operaciones de inteligencia, los monopolios económicos, la guerra regional por delegación (proxy) y las actividades terroristas internacionales.

Mucho antes de que los responsables políticos occidentales reconocieran estas realidades, la Resistencia Iraní documentaba el papel del CGRI en la supresión de protestas, la exportación del extremismo y la financiación de grupos armados en toda la región.

De la designación terrorista al desmantelamiento

La postura de la Resistencia nunca se ha limitado a buscar una designación terrorista.

Durante años, el líder de la Resistencia, Massoud Rajavi, argumentó que la mera inclusión del CGRI en las listas de terrorismo no sería suficiente. En mensajes emitidos el 8 de abril de 2019, el 24 de junio de 2019, el 15 de agosto de 2020, el 7 de septiembre de 2020, y nuevamente en junio de 2022, sostuvo firmemente que un cambio duradero requiere el desmantelamiento completo del CGRI y la redirección de sus enormes recursos financieros hacia el pueblo iraní.

Maryam Rajavi, presidenta electa del CNRI, ha convertido asimismo la disolución tanto del CGRI como de su Fuerza Quds en un pilar central de su Plan de Diez Puntos para un Irán democrático. En su visión, el desmantelamiento de estas instituciones es indispensable para establecer la democracia, el Estado de derecho y un gobierno basado en la soberanía popular.

Lo que antes parecía para muchos una demanda radical ha entrado cada vez más en el debate político convencional entre los partidarios de un futuro democrático para Irán.

Construyendo un consenso internacional

La decisión de Gran Bretaña también refleja años de compromiso parlamentario por parte de los partidarios de un Irán libre.

Los miembros del Comité Británico por la Libertad de Irán (BCFIF, por sus siglas en inglés), junto con parlamentarios de los dos principales partidos políticos, han destacado repetidamente la amenaza a la seguridad que representa el CGRI dentro del Reino Unido.

Entre las voces más firmes ha estado el parlamentario conservador Bob Blackman, quien ha instado constantemente a tomar medidas más enérgicas contra las actividades y redes del CGRI que operan en Gran Bretaña.

El 18 de mayo de 2026, Blackman llamó la atención sobre las pruebas presentadas por la Resistencia Iraní con respecto a organizaciones supuestamente vinculadas al aparato de influencia de Teherán. Argumentó que las instituciones que operan bajo cobertura benéfica o religiosa deberían ser investigadas a fondo cuando existan pruebas creíbles que indiquen vínculos con las estructuras de seguridad del régimen.

Esta presión parlamentaria sostenida transformó gradualmente lo que durante mucho tiempo se había tratado como un asunto de política exterior en una preocupación de seguridad nacional interna.

El Comité Británico por la Libertad de Irán también agradeció públicamente a Maryam Rajavi y al CNRI por sus esfuerzos continuos para exponer las actividades del régimen, al tiempo que reafirmó que el pueblo iraní rechaza tanto la dictadura como el gobierno autoritario en todas sus formas, abogando en su lugar por una república democrática fundada en el sufragio universal, los derechos humanos y la separación de la religión y el Estado.

¿El fin del apaciguamiento?

La designación terrorista del CGRI por parte de Gran Bretaña representa una derrota política significativa para la estrategia del régimen de presentar a la organización como una institución militar legítima.

También desafía años de políticas occidentales que a menudo priorizaron el compromiso diplomático y los intereses comerciales por encima de confrontar el papel del CGRI en la represión y la desestabilización regional.

Sin embargo, la designación por sí sola no puede neutralizar la extensa infraestructura financiera, militar y política del CGRI.

Una implementación significativa requerirá aplicar sanciones, desmantelar redes financieras, restringir a las organizaciones fachada y evitar que las entidades vinculadas al CGRI operen bajo cobertura comercial, benéfica o religiosa.

Del lado del pueblo iraní

Maryam Rajavi acogió con satisfacción la decisión de Gran Bretaña como un paso importante hacia la paz y la seguridad regional e internacional. No obstante, enfatizó que los gobiernos deben actuar ahora con coherencia, tratando en la práctica al CGRI y al régimen como una entidad terrorista, en lugar de limitarse a medidas simbólicas.

Sostuvo además que reconocer el derecho del pueblo iraní —y el derecho de la Resistencia organizada— a confrontar al CGRI es un complemento esencial para cualquier designación terrorista.

La decisión de Gran Bretaña valida lo que la Resistencia Iraní ha mantenido durante más de cuarenta años: el CGRI es el principal instrumento de represión y agresión externa del régimen. La comunidad internacional se enfrenta ahora a una pregunta más amplia: no se trata meramente de si se debe sancionar al CGRI, sino de si está dispuesta a apoyar al pueblo iraní en su búsqueda de una república democrática que rechace tanto la dictadura religiosa como cualquier retorno al gobierno autoritario.