Articelo Fuente

El jueves, el Parlamento Europeo adoptó una resolución, pidiendo que el Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica de Irán (CGRI), sea incluido en la lista de organizaciones terroristas designadas. La moción obtuvo 357 votos a favor, 20 en contra y 58 abstenciones en el pleno de Estrasburgo.

Un día antes, el 24 de abril, el Parlamento Europeo celebró una sesión formal, en la cual, los miembros discutieron la urgente necesidad de adoptar una resolución que condenara el régimen belicista de Irán, y designara al Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica (CGRI), como una organización terrorista.

A la sesión asistió Josep Borrell, Alto Representante de la Unión Europea para Asuntos Exteriores y Política de Seguridad.

Durante la sesión, varios miembros del Parlamento Europeo, expresaron su enérgica condena a las acciones del régimen iraní, describiéndolo como la “cabeza de la serpiente de la guerra y el terror” en la región y una “amenaza global”.

Algunos eurodiputados pidieron a la Unión Europea que adopte medidas decisivas, incluida la inclusión del IRGC como organización terrorista, y el reconocimiento de la oposición democrática, encabezada por la señora Maryam Rajavi, presidenta electa del Consejo Nacional de Resistencia, y su Plan de Diez Puntos.

📣 "The Iranian regime is the head of the snake that playing an active part in two wars disrupting European peace right now. The @Europarl_EN must immediately put the #IRGC on its terrorist list."

🗣️ @r_czarnecki MEP in #EPlenary @EP_ForeignAff pic.twitter.com/10So0tEVQv

— ECR Group (@ecrgroup) April 24, 2024

Durante el debate, Guy Verhofstadt, miembro del Parlamento Europeo por Bélgica, y ex primer ministro, expresó su descontento con la estrategia actual hacia Irán. Se dirigió al Alto Representante, el Sr. Borrell, afirmando que este era su cuarto debate sobre Irán, con la misma conclusión: la estrategia actual es ineficaz.

El eurodiputado Verhofstadt pidió un cambio de enfoque, y criticó el énfasis en la diplomacia y el apaciguamiento, que según él, no ha dado resultados. Cuestionó la eficacia de las sanciones impuestas hasta el momento, sugiriendo que eran insuficientes.

El eurodiputado Verhofstadt instó a imponer sanciones más fuertes contra el liderazgo de Irán, y abogó por el reconocimiento del IRGC como una organización terrorista. Dirigiéndose directamente al Sr. Borrell, el ex primer ministro belga concluyó: “No empiecen a continuar con la diplomacia hacia el régimen. Es hora de reconocer a la oposición y tener contacto directo con ella. Son los verdaderos representantes del pueblo iraní”.

222

📣 "The Iranian regime is the head of the snake that playing an active part in two wars disrupting European peace right now. The @Europarl_EN must immediately put the #IRGC on its terrorist list."

🗣️ @r_czarnecki MEP in #EPlenary @EP_ForeignAff pic.twitter.com/10So0tEVQv

— ECR Group (@ecrgroup) April 24, 2024

En sus declaraciones, el eurodiputado español Javier Zarzalejos, destacó el papel del régimen iraní, en la promoción de la agresión en la región. Señaló los ataques directos de Irán contra Israel y destacó la participación de sus representantes, incluidos Hamás, Hezbolá y los hutíes.

El eurodiputado Zarzalejos caracterizó a Teherán como una amenaza global, que participa activamente en varios conflictos, que no se limitan a Oriente Medio, sino que también se extienden a Ucrania. Criticó la noción de que las sanciones por sí solas constituyen una respuesta política suficiente, y enfatizó la necesidad de que el régimen enfrente consecuencias al incumplimiento de sus obligaciones. También expresó su preocupación por el régimen teocrático de Irán, el cual se basa en una represión violenta y actividades terroristas, y advirtió sobre sus potenciales capacidades nucleares.

Al final, el eurodiputado Zarzalejos dijo: “El pueblo iraní, la lucha de las mujeres, la oposición democrática demonizada por el régimen teocrático de Teherán, todas estas personas y todas estas organizaciones, requieren el reconocimiento y el apoyo de la Unión Europea para un Irán de paz y seguridad en el futuro”.

Hoy en el debate sobre la escalada de #Irán contra #Israel. pic.twitter.com/tw51UTOhFL

— F. Javier Zarzalejos Nieto (@FZarzalejos) April 24, 2024

Ryszard Czarnecki, miembro polaco del Parlamento Europeo, enfatizó el análisis proporcionado por la Resistencia iraní durante cuatro décadas, afirmando que el régimen iraní es el principal instigador del conflicto y la guerra.

El eurodiputado Czarnecki destacó la participación activa del régimen en dos conflictos importantes que amenazan la paz y la estabilidad europeas: proporcionar drones y misiles para matar a los ucranianos, e instigar la guerra en Gaza, que provocó numerosas víctimas. Pidió una acción decisiva e instó a la Unión Europea a designar inmediatamente al IRGC como organización terrorista.

El eurodiputado polaco concluyó: “Ya es hora de hacer que Jamenei, la cabeza de esa serpiente, pague el precio por hacer estas guerras. La Unión Europea debe incluir inmediatamente al IRGC en su lista de terroristas. Necesitamos apoyar a las Unidades de Resistencia de la OMPI dentro de Irán, y reconocer su derecho a luchar contra el régimen”.

pic.twitter.com/87zsd9pk3K

— Ryszard Czarnecki (@r_czarnecki) April 24, 2024

Hermann Tertsch, miembro del Parlamento Europeo por España, expresó su preocupación por la posición del Sr. Borrell con respecto al régimen iraní. Destacó un tuit de cinco años antes, en el que Borrell había elogiado el 40º aniversario de la dictadura clerical, sin criticar los abusos de los derechos humanos y las acciones agresivas del régimen.

El eurodiputado Tertsch criticó la falta de condena de Borrell, contra un régimen responsable de la muerte de miles de ciudadanos iraníes, y consideró a Irán como una amenaza importante para la región de Oriente Medio.

Hermann Tertsch denuncia en el Parlamento Europeo la complicidad política de Borrell con los terroristas de Hamás y con Irán https://t.co/aB6kNI5zsr vía @gaceta_es

— Hermann Tertsch (@hermanntertsch) April 24, 2024

En representación de Portugal en el Parlamento Europeo, Francisco Guerreiro, destacó el golpe de Estado en Irán en 1953, que finalmente condujo al régimen clerical, y contribuyó a la situación actual.

El eurodiputado Guerreiro dijo: “Tenemos que apoyar, por supuesto, a las fuerzas democráticas en Irán que piden un cambio. Quieren que llegue al poder un régimen secular, y tenemos que trabajar por la paz, en la dirección de un proceso de paz, un proceso de paz en Medio Oriente, que culminará en una solución de dos Estados”.

Milan Zver, miembro del Parlamento Europeo por Eslovenia, expresó críticas hacia el Sr. Borrell, destacando su incapacidad para apoyar inequívocamente a la oposición iraní, encabezada por la Sra. Maryam Rajavi y su Plan de Diez Puntos. Zver también destacó la falta de apoyo de Borrell a los miembros del Parlamento Europeo, quienes han sido etiquetados como terroristas por el régimen iraní. Zver expresó su apoyo a la designación del IRGC como organización terrorista.

❌ Gospod @JosepBorrellF, nikoli se niste postavili za iransko opozicijo, ki jo vodi @Maryam_Rajavi, in njen program v desetih točkah.

❌ Gospod @JosepBorrellF, nikoli se niste postavili za nas, ki smo pristali na črni listi iranskega režima kot teroristi. Nekaj članov… pic.twitter.com/6VJ4xEkBKG

— Milan Zver (@MilanZver) April 24, 2024

Antonio López-Istúriz White, en representación de España, descartó la idea de que el compromiso diplomático y el alivio de las sanciones, disuadirían las amenazas de Irán, afirmando que Irán sigue siendo una amenaza importante.

El eurodiputado López-Istúriz White dijo: “Atrás quedaron los días en que algunos políticos ingenuos en Europa y Estados Unidos, pensaban que podían sentarse con los ayatolás, levantar algunas sanciones y pensar que el régimen iraní ya no representaría una amenaza para nosotros”.

Destacó el papel de Teherán en el suministro de armas a Rusia, sus sanciones a miembros del Parlamento Europeo, y su participación en asesinatos en suelo europeo, citando el caso del ex vicepresidente del PE, Dr. Alejo Vidal-Quadras. Condenó la brutal represión de las protestas pacíficas por parte del régimen, y su apoyo a organizaciones terroristas en varias regiones.

López-Istúriz White pidió legalizar la designación del IRGC como organización terrorista, e instó a un frente unido contra las amenazas del régimen iraní.

David McAllister, presidente del Comité de Asuntos Exteriores del Parlamento Europeo, advirtió sobre las recientes acciones del régimen iraní y enfatizó que dos semanas antes, el régimen iraní había emergido de la sombra de sus representantes, lo que representaba un riesgo de guerra para toda la región. McAllister describió al régimen iraní como una entidad terrorista y destacó que el IRGC, aún no ha sido designado como organización terrorista, afirmando que esto es algo que debe hacerse de inmediato.

“A new era has begun in the Middle East as Iran has finally stepped out from the shadows of its proxies,” says MEP @davidmcallister during the #EPlenary.

We must finally adopt an #Iran policy that treats the regime in Iran for what it is - a mastermind of terror.

⬇️ pic.twitter.com/9soo1KHQTV

— EPP Group (@EPPGroup) April 24, 2024

Durante el debate, el eurodiputado italiano, Marco Campomenosi, abordó el conflicto actual en Oriente Medio y el papel del régimen iraní en la exacerbación de las tensiones. Destacó los repetidos llamamientos del Parlamento para designar a los IRGC como terroristas, una medida que la Comisión Europea hasta ahora, se ha negado a implementar.

El eurodiputado italiano instó a una comprensión más profunda, de la raíz del conflicto, enfatizando: "Hay alguien Enel área, cuyo interés es desestabilizar y extender el conflicto, puesto que el primer objetivo del régimen iraní, es distraer con el conflicto, a la parte de la población que todavía lo apoya desde la represión, la represión de la juventud, de los hombres y mujeres jóvenes, que han tratado con valentía de oponerse a ella”.

También señaló el papel del régimen en los enfrentamientos sectarios entre chiítas y suníes, así como la influencia del régimen iraní sobre varios grupos de la región, incluidos los kurdos iraquíes. Condenó la violencia del régimen contra los musulmanes, a pesar de sus afirmaciones de apoyar los intereses palestinos.

Together with the entire #EuropeanParliament we wish a quick recovery to my dear friend @VidalQuadras.
Glad my amendment mentioning the injustice done to him was supported by a large majority in the EP. pic.twitter.com/1L4l4d7WF6

— Anna Fotyga (@AnnaFotyga_PE) April 25, 2024

Lukas Mandl, miembro del Parlamento Europeo por Austria, señaló que la agresión de Teherán no se limita al uso de representantes como Hamás, Hezbolá y los hutíes, sino que se extiende a la financiación del terrorismo y las actividades islamistas dentro de Europa. Criticó la demora en designar al IRGC como organización terrorista, a pesar del voto abrumador del Parlamento Europeo a favor de tal acción, en enero del año previo.

El eurodiputado Mandl, expresó su decepción por el hecho de que el actual Alto Representante no haya actuado con decisión a este respecto. Hizo hincapié en la necesidad de un cambio en las políticas, para priorizar la seguridad europea y la solidaridad con los aliados.

“The Iranian regime is not only a threat to democracy in the Middle East, but also a threat to European democracy,” says MEP @lukasmandl during the #EPlenary.

We must defend Europe’s security.

Watch ⬇️ #Iran pic.twitter.com/KADzmSsVWB

— EPP Group (@EPPGroup) April 24, 2024

Andrey Kovatchev, miembro del Parlamento Europeo por Bulgaria, destacó el papel del régimen iraní en la desestabilización de Medio Oriente, así como en la región del Mar Negro, durante una reciente sesión parlamentaria. El eurodiputado Kovatchev, también abordó la cuestión de las amenazas a la navegación en el Mar Negro, y subrayó la difícil situación de la tripulación del Galaxy Leader, que están retenidos como rehenes por los hutíes desde, hace unos seis meses.

Instó a Borrell a tomar medidas, para garantizar la liberación de estos ciudadanos europeos y enfatizó la necesidad de designar al IRGC, como organización terrorista en Bulgaria, e imponerle sanciones.

 

 

Lectura de tres minutos

El más alto tribunal penal de Argentina (Cámara Federal de Casación Penal) ha dictado recientemente una sentencia sin precedentes en la que atribuye a Irán la responsabilidad del devastador atentado de 1994 contra el centro comunitario judío AMIA de Buenos Aires. Este importante avance en la larga investigación califica el atentado de "crimen contra la humanidad" y designa a Irán como "Estado terrorista". La declaración del tribunal, revelada en documentos publicados el jueves 11 de abril, no sólo supone un paso crucial en la búsqueda de justicia por las 85 vidas perdidas y las casi 300 personas heridas, sino que también proporciona una vía legal a las víctimas para exigir responsabilidades.

El ataque, conocido como el atentado de la AMIA, se produjo el 18 de julio de 1994 y tuvo como objetivo el edificio de la Asociación Mutual Israelí Argentina (AMIA) en Buenos Aires. Fue uno de los atentados terroristas más mortíferos de la historia de Argentina. Las investigaciones apuntaron rápidamente a la implicación iraní, ya que Hezbolá y su rama Ansar Allah llevaron a cabo el atentado como representantes del régimen iraní.

A lo largo de los años, los esfuerzos por descubrir la verdad tras el atentado se enfrentaron a numerosos retos, como los intentos del régimen iraní de obstruir las investigaciones y engañar a las autoridades. Entre los implicados en el atentado había altos cargos iraníes, como el ex ministro de Inteligencia Ali Fallahian y el ex comandante del Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica (IRGC) Mohsen Rezae.

Interpol emitió notificaciones rojas contra varios funcionarios iraníes sospechosos de estar implicados en el atentado, lo que puso de relieve la dimensión internacional de la investigación. Sin embargo, la búsqueda de justicia sufrió contratiempos, como el asesinato del fiscal argentino Alberto Nisman en 2015, que estaba investigando activamente el caso. Al parecer, estaba a punto de descubrir pruebas que acusaban a la ex presidente argentina de encubrimiento.

El jueves 7 de diciembre de 2017, un juez federal de Argentina emitió órdenes de detención contra la expresidenta del país, Cristina Fernández de Kirchner, junto con varios de sus colaboradores, incluido su ministro de Asuntos Exteriores, Héctor Timerman. Se les acusaba de "traición a la patria" por haber ocultado supuestamente la participación de funcionarios del régimen iraní en el atentado contra la AMIA.

#Iran News in Brief Miguel Ángel Toma, the former Minister of National Intelligence of #Argentina, highlighted that Alberto #Nisman, the prosecutor of the AMIA bombing case, was murdered by the regime in Iran. https://t.co/jdHd6nHeZO pic.twitter.com/EEaDOjOmnx

— NCRI-FAC (@iran_policy) April 22, 2023

A pesar de estos desafíos, persistió la determinación de hacer rendir cuentas a los responsables del atentado contra la AMIA. El cardenal Jorge Mario Bergoglio, que más tarde se convertiría en el Papa Francisco, fue una de las primeras figuras públicas en abogar por la justicia en el caso. Su apoyo, junto con las continuas presiones de diversos sectores, contribuyó a mantener el foco de atención sobre la investigación.

La Resistencia iraní desempeñó un papel crucial a la hora de sacar a la luz la implicación del régimen iraní en el atentado, proporcionando información fundamental y presionando para que se tomaran medidas a escala internacional. El 10 de agosto de 1994, The Washington Post publicó un artículo procedente del Consejo Nacional de la Resistencia de Irán (NCRI). El informe implicaba a numerosos altos cargos de Teherán, según reveló el Post.

Los esfuerzos del NCRI pusieron de relieve la necesidad de rendición de cuentas y justicia no sólo para las víctimas del atentado contra la AMIA, sino también para las innumerables víctimas del terrorismo patrocinado por Irán en todo el mundo.

La reciente sentencia judicial dictada en Argentina representa un importante paso adelante en la búsqueda de justicia para las víctimas del atentado contra la AMIA. Al responsabilizar al régimen iraní y declararlo "Estado terrorista", el tribunal envía un poderoso mensaje de que el terrorismo y sus patrocinadores no escaparán a la justicia. Sin embargo, sigue habiendo desafíos, y la comunidad internacional debe seguir apoyando los esfuerzos para combatir el terrorismo y hacer que sus autores rindan cuentas.

El atentado contra la AMIA nos recuerda con crudeza el alcance mundial y la capacidad destructiva del terrorismo de Estado. La implicación del régimen iraní en la organización de un acto tan atroz pone de relieve la necesidad de una cooperación internacional sólida para combatir el terrorismo en todas sus formas. La sentencia del tribunal no sólo ofrece una medida de cierre para las familias de las víctimas, sino que también sirve como un faro de esperanza para la justicia frente a esta violencia sin sentido.

Maryam Rajavi: Prosecutor Nisman is a martyr for peace and humanity and not just a martyr of the Argentinean people http://t.co/t6gAqimNDp

— Maryam Rajavi (@Maryam_Rajavi) January 28, 2015

Descuidar la implicación del régimen iraní en el terrorismo no sólo socava los esfuerzos por lograr justicia por las atrocidades cometidas en el pasado, sino que también lo envalentona para perpetrar nuevos actos de violencia. El apoyo incontrolado del régimen a los grupos terroristas tiene consecuencias de largo alcance, como se ha visto en sucesos como el atentado del 7 de octubre y la tragedia actual en Gaza. Al no responsabilizar al régimen de sus actos, la comunidad internacional permite inadvertidamente que continúe su agresión y sus actividades desestabilizadoras en toda la región.

El atentado del 7 de octubre y la actual crisis en Gaza son recordatorios conmovedores del coste humano del terrorismo y de la urgente necesidad de una acción concertada para abordar sus causas profundas. El apoyo del régimen iraní a grupos militantes exacerba los conflictos y socava los esfuerzos por lograr una paz y estabilidad duraderas en Oriente Medio. Por tanto, responsabilizar al régimen de su patrocinio del terrorismo no es sólo una cuestión de justicia, sino también un paso crucial para evitar nuevos derramamientos de sangre y promover la paz en la región.

El ataque de Irán: las tensiones aumentan en medio del riesgo de conflicto regional

El ejército israelí declaró que el 99% de los misiles y drones disparados por el régimen iraní fueron destruidos.

Un representante del régimen en Naciones Unidas, afirmó que el asunto estaba cerrado y pidió a Estados Unidos que no interviniera. El gabinete militar israelí aprobó una respuesta militar a la agresión del régimen iraní.

Reuters (14 de abril) – El ejército israelí anunció el domingo que el régimen iraní había lanzado más de 300 drones y misiles hacia Israel durante la noche, de los cuales el 99% fueron derribados.

Sky News: “¿Guerra total, o no, en Medio Oriente? La prueba de Biden en el momento más peligroso.

El espectacular ataque con drones y misiles de Irán contra Israel no tiene precedentes.

Una región que ya se tambalea por los ataques de Hamás y las represalias israelíes contra Gaza, está siendo sacudida nuevamente.

El liderazgo y la influencia estadounidenses, puestos a prueba repetidamente, están sufriendo una tensión aún mayor.

Sin embargo, esta vez la consecuencia de la prueba del presidente Biden es una guerra total o no, en Medio Oriente. Es el escenario más temido desde el 7 de octubre”.

Condena global del ataque de Irán

Fox News (14 de abril) – Los líderes mundiales internacionales condenaron colectivamente los ataques con aviones no tripulados y misiles de Irán contra Israel, y pidieron la paz en Medio Oriente.

El primer ministro británico, Rishi Sunak, dijo que condenaba el ataque “imprudente” de Irán contra Israel.

"Condeno en los términos más enérgicos el imprudente ataque del régimen iraní contra Israel", dijo Sunak en un comunicado. “Irán ha demostrado una vez más que tiene la intención de sembrar el caos en su patio trasero”.

Drones y misiles iraníes fueron destruidos

CBS News: Israel dice que el ataque con misiles y drones de Irán fue en gran medida frustrado y causó “muy pocos daños”.

“Más de 200 misiles y drones fueron disparados desde Irán hacia Israel”, dijo el portavoz de las Fuerzas de Defensa de Israel, Daniel Hagari. Dijo que la gran mayoría fueron interceptados, pero indicó que un número desconocido de misiles habían caído en territorio israelí. Al menos un niño resultó herido en el ataque, dijo Hagari.

David Cameron, el Secretario de Asuntos Exteriores del Reino Unido, escribió en su cuenta de X: “Los imprudentes ataques de Irán contra Israel sólo inflamarán aún más las tensiones en el Medio Oriente. El Reino Unido pide al régimen iraní que detenga esta grave escalada, que no beneficia a nadie”.

La prensa canadiense: Canadá “condena inequívocamente los ataques de Irán contra Israel”, dijo el primer ministro Justin Trudeau, el sábado por la noche, mientras las tensiones entre los dos países se desbordaban y empujaban a Oriente Medio más cerca de una guerra regional.

WSJ: El Ministro de Asuntos Exteriores francés, dijo que “el ataque de Irán contra Israel, cruzó un nuevo umbral de sus actividades desestabilizadoras, y corre el riesgo de una posible escalada militar”.

“Los ataques causaron sólo daños menores a una base militar israelí, y la mayoría de las amenazas aéreas fueron interceptadas”, dijeron funcionarios militares israelíes. Estados Unidos dijo que había ayudado a disparar decenas de drones y misiles.

BBC: Los funcionarios estadounidenses no dudan de que Israel atacará directamente a Irán, independientemente de si los ataques del régimen iraní provocan víctimas humanas o no.

Mientras tanto, en Irán se han formado filas en las gasolineras y el Ministerio de Petróleo del régimen, intentó normalizar y dispersar las colas para adquirir combustibles. Los vídeos publicados en las redes sociales muestran la caída de un misil del régimen cerca de Shiraz, al sur de Irán, durante el lanzamiento de un cohete del régimen contra Israel, en la mañana del domingo 14 de abril.

Tras el ataque de Irán a Israel, las críticas a Jamenei han aumentado entre los elementos del régimen. Abbas Abdi, crítico del gobierno, expresó su preocupación en un artículo publicado en el periódico "Etemad", de que el uso de armas convencionales para disuadir al país que pretendemos destruir, es inútil. Advirtió que pronto podremos enfrentar la situación que hemos estado evitando. Cree que la solución pasa por cambiar las políticas regionales, para prevenir posibles conflictos.

 

Articelo funete 

La guerra en Gaza está entrando rápidamente en su séptimo mes. Considerado uno de los acontecimientos contemporáneos más trágicos, aparentemente la comunidad internacional está a punto de ver las manos del régimen iraní detrás de este acontecimiento. Si bien, han aumentado los llamamientos para contrarrestar la “cabeza de serpiente” en Teherán, la pregunta es por qué y cómo se debe abordar.

Desde su fundación, el régimen iraní ha encontrado la salvación exportando sus crisis internas al extranjero. Frente a una sociedad inquieta y vibrante, el fascismo religioso de Irán ha estado orquestando guerras y financiando grupos terroristas. El fundador del régimen, Ruhollah Jomeini, provocó y dio largas a la guerra entre Irán e Irak durante ocho años, usándola como fachada para oprimir a la sociedad. Envió a millones al frente, mientras sus comandantes utilizaban a cientos de miles de adolescentes y jóvenes como carne de cañón y oleadas humanas. Aprovechando el impulso, los secuaces de Jomeini, enviaron a la horca a decenas de miles de disidentes. Por lo tanto, se puede decir con seguridad, que el tirano sediento de sangre destruyó o al menos, paralizó a una generación.

En reacción, la Resistencia iraní denunció repetidamente el belicismo del régimen. Fue Massoud Rajavi, el líder de la Resistencia iraní, quien fue el primero en llamar a este régimen “la cabeza de la serpiente”. Y la señora Maryam Rajavi, presidenta electa del Consejo Nacional de Resistencia de Irán (CNRI), advirtió a la comunidad internacional poco después de la Segunda Guerra del Golfo, que el peligro de terrorismo de Teherán, es mucho más devastador que su proyecto de armas nucleares.

Parece que después de las acciones de Teherán y sus apoderados en los últimos meses, especialmente los hutíes en Yemen, quienes dañaron el flujo marítimo y el comercio en el Mar Rojo, la comunidad internacional se inclina por lidiar con “la cabeza de la serpiente”.

Mientras tanto, algunos de los llamados “expertos” y apologistas del régimen, afirman que atacar al régimen puede aumentar las tensiones en Medio Oriente. Quienes promueven esta noción falsa intentan ilustrar al régimen como una potencia regional, lo cual está lejos de la realidad.

Sacudido por varios levantamientos, el régimen iraní se enfrenta a una sociedad vibrante e inquieta. Además, la teocracia gobernante tiene que lidiar con la creciente amenaza de una oposición organizada dentro de Irán, la cual ha mantenido encendido el fuego de la resistencia, a pesar de la opresión sistemática. La economía de Irán está en ruinas, y los medios estatales siguen advirtiendo sobre la reacción de la sociedad ante el índice récord de inflación, desempleo y miseria.

Pero, ¿abordar con firmeza la cabeza de la serpiente en Irán significa guerra?

Primero, los gobiernos occidentales han demostrado que están más a favor de un enfoque sin costos hacia el régimen. Cuatro décadas de apaciguamiento hacia el régimen, y de creer en el mito de la moderación, son testimonio de este hecho.

Ha habido varias operaciones contra los intereses y representantes del régimen iraní en los países vecinos, pero llegaron demasiado tarde, fueron demasiado limitadas y deberían haber ocurrido antes.

Durante décadas, la Resistencia y el pueblo iraníes, han pedido un cambio de régimen, considerándolo la única opción para frenar eficazmente el terrorismo a nivel mundial. Esto sólo podría y debería suceder mediante el pueblo iraní y su oposición organizada. ¿Cómo es eso posible?

La adopción de varias medidas inmediatas cambiará el panorama político en la región, y ayudará a calmar las tensiones. Estos pasos incluyen:

1.    Poner en la lista negra a la Guardia Revolucionaria del régimen iraní (CGRI), que es la fuerza principal detrás del belicismo y la opresión del régimen.

2.    Reconocer el derecho del pueblo iraní a derrocar el régimen y a la autodefensa, frente a la brutal opresión del IRGC.

3.    Cerrar las embajadas del régimen en todos los países europeos y expulsar a sus agentes.

4.    Abordar con firmeza a los apoderados del régimen y expulsar al IRGC de la región.

5.    Siempre que se adopten, estas medidas pueden conducir a un cambio efectivo en Irán, y a una solución sostenible para la paz y la seguridad en la región.

Articelo fuente  

Ali Jamenei, el líder supremo del régimen iraní, demostró claramente las preocupaciones y prioridades del camino de su régimen, en sus comentarios sobre Nowruz, el 20 de marzo. En este discurso, dirigido principalmente a las fuerzas afiliadas a su régimen, Jamenei utilizó la palabra “esperanza” 29 veces, enfatizó en instar fuertemente a sus funcionarios estatales a “crear esperanza” y prevenir la frustración.

“Hoy, nuestros intereses nacionales y un futuro brillante dependen de la esperanza y la fe, sobre las cuales he tenido una discusión detallada antes del año 1402 (marzo de 2023-marzo de 2024)”, dijo Jamenei. “Quiero enfatizar esto: esperanza y fe. Si el amanecer de la esperanza se desvanece en los corazones, no habrá camino a seguir”.

Jamenei afirmó que su régimen ha sido testigo de avances durante el año pasado y añadió: “Estos avances son posibles cuando ustedes y yo, contamos con esperanzas sobre el futuro; cuando tenemos esperanza; cuando sabemos que se puede avanzar, se puede trabajar y se pueden tomar medidas”.

“En mi opinión, algunas personas utilizan un lenguaje pesimista; ¡niegan la existencia de esperanza en los jóvenes y tratan de erradicar la esperanza de sus corazones!… Es como si hubieran tendido trampas, para apagar el espíritu de esperanza en los jóvenes y hacerlos perecer”, afirmó.

Siete años de levantamientos provinciales y nacionales, han dejado claro que, la retórica de Jamenei no resuena entre la población iraní. Las recientes elecciones falsas del 1 de marzo, sirvieron como un claro ejemplo, ya que el boicot decisivo por parte del pueblo, demostró su rechazo absoluto a cualquier reforma interna, y puso al descubierto la ilegitimidad del régimen.

Teniendo en cuenta el uso del lenguaje inverso por parte del régimen iraní, es evidente que palabras como “esperanza” y “juventud”, tienen implicaciones más profundas dentro de la mentalidad de Jamenei. A la luz de esto, existe una importante crisis moral entre las fuerzas supuestamente leales a Jamenei, a quienes se les ha confiado la tarea de reprimir a la población iraní, para mantener su reinado.

La estrategia de Jamenei implicó orquestar una elección teatral, destinada a purgar a los elementos cercanos al poder, consolidar su autoridad y abordar la cuestión de la sucesión, a través de una Asamblea de Expertos meticulosamente examinada. Sin embargo, esta “cirugía”, si bien pretendía reforzar su control, ha provocado una reacción considerable. Los funcionarios estatales y figuras de los medios de comunicación, marginados de posiciones de influencia, han intensificado sus esfuerzos para exponer la corrupción dentro del régimen. Posteriormente, sin darse cuenta, están socavando a aquellos leales a Jamenei, y socavando a aquellos que él ha considerado “elegibles para gobernar según el régimen islámico”.

Después de las elecciones, Jamenei se vio obligado a adoptar una postura y comentó: “Hay quienes buscan amargar la dulzura de las elecciones para el pueblo”.

En los últimos años, mientras intentaba consolidar el poder en su régimen, marginando a sus ex cómplices, Jamenei se ha sentido cada vez más frustrado por las ramificaciones de las luchas de poder dentro de su régimen. Sabe que las revelaciones y la exposición de la corrupción del régimen generan insatisfacción, y percibe que estos acontecimientos fomentan la desesperación entre las fuerzas alineadas con él.

Además, la estratagema de Jamenei en Oriente Medio, inicialmente tenía como objetivo reunir a las facciones internas contra una amenaza externa, fomentando un clima de belicismo en la región, buscando en última instancia, consolidar la obediencia bajo su hegemonía. Sin embargo, a medida que crece la conciencia mundial sobre la participación de Teherán en conflictos regionales, Jamenei está empezando a comprender que sus objetivos no se han cumplido. No sólo no ha logrado una victoria estratégica, sino que las autoridades que alguna vez apoyaron abiertamente a sus fuerzas proxy, ahora expresan escepticismo sobre la hoja de ruta de Jamenei para la región.

Jamenei considera que el cuestionamiento y el debilitamiento de su estrategia en la región, son perjudiciales para la moral de sus fuerzas opresivas, y advierte contra tales acciones.

 

Lectura de tres minutos

 

En reuniones y conferencias recientes convocadas por la Resistencia iraní en varias ocasiones, los oradores han destacado una táctica recurrente empleada por supuestos miembros de la diáspora iraní. Estas personas advierten contra el compromiso con la Organización Muyahidín del Pueblo (OMPI/MEK), ya sea a través de las redes sociales, el bombardeo de correos electrónicos o llamadas telefónicas persistentes, alegando que la MEK carece de apoyo dentro de Irán y debe evitarse a toda costa.

Este enfoque, sin embargo, no es novedoso. Durante décadas, cada vez que un ex líder extranjero o un diputado en ejercicio se involucra con el Consejo Nacional de Resistencia (CNRI), una coalición que incluye al MEK, las embajadas del régimen iraní en todo el mundo apuntan a estos individuos. Los inundan con correos electrónicos, libros, folletos y volantes, advirtiendo sobre la naturaleza supuestamente sectaria y terrorista del MEK, instándolos a mantenerse alejados de la organización.

En 2011, el parlamentario británico Steve McCabe escribió a sus colegas de la Cámara de los Comunes: “Es posible que personas que dicen ser iraníes corrientes que viven en el Reino Unido, se pongan en contacto con ustedes, y les adviertan que no apoyen a la PMOI... Me temo que esto es una táctica estándar del MOIS (Ministerio de Inteligencia y Seguridad de Irán) y los individuos que mencionan, son en realidad sus agentes. También podría recibir una avalancha de correos electrónicos y llamadas telefónicas, así como un costoso folleto elaborado por la Embajada de Irán. He experimentado esta situación antes, al igual que varios otros miembros que, a lo largo de los años, han apoyado al Comité Parlamentario Británico para la Libertad de Irán”.

Sin embargo, es notable que estas advertencias y cartas de odio parezcan provenir de fuentes ostensiblemente opuestas al régimen terrorista de Irán, pero, curiosamente, se alinean con esfuerzos que socavan las iniciativas dirigidas más eficazmente a Teherán.

En una conferencia en el Parlamento francés a principios de 2023, la exsenadora colombiana Ingrid Betancourt contó su terrible experiencia de haber sido fuertemente atacada por individuos, quienes la acusaban de defender una secta peligrosa. Explicó cómo se quedó desconcertada y comenzó a hacer su propia investigación para comprender lo que estaba experimentando.

Sin embargo, el gran volumen de insultos y ataques severos, ha llevado a muchos a cuestionar la validez de estas afirmaciones, generando dudas sobre si sirven al propósito previsto.

Un año después, en un importante evento en París en honor del Día Internacional de la Mujer, la señora Ingrid Betancourt afirmó: “El régimen iraní ha construido toda una diplomacia para enfrentar al MEK y demonizar a Maryam Rajavi… Si este movimiento no fuera importante, ¿para qué molestarse? Recientemente, nos informaron sobre mensajes filtrados del Ministro de Relaciones Exteriores y de inteligencia dentro de Irán. Existe una estrategia para pagar a académicos, científicos, personas que normalmente se sienten neutrales y objetivas, y dicen que son imparciales, que el régimen les paga para demonizar a la PMOI”.

Durante una conferencia en el Parlamento Europeo en Estrasburgo, el 22 de noviembre, el ex-ministro de Defensa alemán, Dr. Franz-Josef Jung, declaró: “Las recientes revelaciones sobre una red de supuestos expertos asociados con el régimen iraní, resaltan la demonización de la resistencia de Irán. Una de las afirmaciones más extrañas de estos individuos, en nombre del régimen iraní, es que el Consejo Nacional de Resistencia de Irán no tiene apoyo entre el pueblo iraní. Si esto es cierto, pregunto por qué se ha arrestado a partidarios del Consejo Nacional de Resistencia, y algunos de ellos han sido ejecutados. ¿Por qué demonizar al NCRI? La verdad es que el Consejo Nacional de Resistencia recibe el apoyo del pueblo iraní, está bien organizado y, con el plan de diez puntos de la señora Rajavi, tiene una plataforma democrática para el futuro de Irán”.

En un evento celebrado el 9 de marzo, el exsecretario de Estado de los Estados Unidos, Mike Pompeo, se dirigió a la comunidad iraní-estadounidense: “Recuerdo que cuando asumí el cargo de Secretario de Estado, me pareció interesante que los mulás dijeran constantemente que no hay alternativa a su régimen, y sin embargo, gastamos miles de millones de dólares para defendernos de esa misma alternativa. Gastan todo su capital político, todo su tiempo y todos sus recursos en negar las posibilidades alternativas. Llevaron a cabo varias rondas de importantes ataques cibernéticos contra Albania, pidiendo al gobierno que silenciara a la principal oposición. ¿A qué le temen si no hay alternativa? Cada semana, dentro de cada ciudad de Irán, el régimen dirige sus oraciones de los viernes a sus líderes para cantar contra una alternativa inexistente. Toda esta energía debería animarnos. Debería recordarnos que la única alternativa es la Resistencia, y los esfuerzos por derribar a este malvado régimen”.

 

Articelo fuente 

El jueves 29 de febrero de 2024, Maryam Rajavi recibió al profesor Alejo Vidal Quadras, presidente del Comité Internacional En Busca de Justicia y ex vicepresidente del Parlamento Europeo, en su primer viaje a París, tras sobrevivir al atentado terrorista contra su vida por parte del régimen iraní en Madrid.

 

Articelo fuente 

El 11 de febrero de 2024, se cumple el 45.º aniversario de la Revolución iraní, un momento crucial en la historia de la nación, el cual alteró fundamentalmente su panorama político. El derrocamiento de la monarquía del Sha en 1979 por un levantamiento popular, representó la culminación de décadas de descontento y resistencia contra el régimen opresivo.

La dictadura del Shah, caracterizada por la represión, la censura y las tácticas brutales contra la disidencia, había sido durante mucho tiempo una fuente de ira entre el pueblo iraní. El golpe de 1953 contra el Primer Ministro Mohammad Mossadegh, orquestado por potencias extranjeras y ejecutado a través de matones del Sha, avivó aún más las llamas de la oposición. El reinado de la policía secreta del Sha, SAVAK, marcado por el encarcelamiento, la tortura y la represión de la disidencia política, sólo sirvió para profundizar el resentimiento albergado por la población iraní.

La revolución de 1979 no fue un acontecimiento espontáneo, sino el resultado de años de lucha liderada por varios grupos políticos, incluida la Organización Fadayan y la Organización Muyahidín del Pueblo de Irán (PMOI/MEK). Sin embargo, a pesar de sus esfuerzos, el MEK enfrentó arrestos, torturas y encarcelamiento. Este vacío de liderazgo permitió al ayatolá Jomeini, secuestrar la revolución y establecer el gobierno absoluto del Faqih, iniciando una nueva era de autoritarismo religioso.

El posterior establecimiento del régimen teocrático, bajo el liderazgo de Jomeini marcó un cambio en el panorama político del país. Aun así, no logró las reformas democráticas que muchos esperaban. En cambio, el nuevo régimen perpetuó la represión, la censura y los abusos contra los derechos humanos, tanto en el país como en el extranjero. La exportación de terrorismo y belicismo, se convirtieron en pilares estratégicos de la política exterior del régimen, sirviendo como una distracción de sus fracasos internos.

A pesar de enfrentar una represión brutal, el MEK surgió como la principal fuerza de oposición contra el régimen, obteniendo el apoyo de diversos segmentos de la sociedad iraní. A través de la organización y el activismo de base, el MEK expuso la verdadera naturaleza del régimen de los mulás, y movilizó una resistencia generalizada contra su régimen opresivo.

El establecimiento del Consejo Nacional de Resistencia de Irán (CNRI), una coalición de grupos de oposición, incluido el MEK, proporcionó una plataforma unificada, para que el pueblo iraní desafiara al régimen y abogara por un cambio democrático. El rechazo del NCRI tanto a la monarquía del Sha, como a la teocracia de los mulás, simbolizó un compromiso con la libertad, la democracia y los derechos humanos.

A lo largo de los años, el régimen ha empleado diversas tácticas para mantener su control del poder, incluidas la propaganda, la represión y la manipulación de conflictos internos y externos. Sin embargo, el pueblo iraní ha seguido resistiendo, rechazando falsas promesas de reforma y exigiendo un cambio democrático genuino.

En el levantamiento de 2017, el pueblo rechazó la noción engañosa de los reformistas dentro del régimen con su lema “El fin del juego reformista y fundamentalista”, y en 2022, el pueblo de Irán rechazó los restos del Sha con el lema “Muerte al opresor; ya sea el Sha o el líder (Jamenei)”.

Los levantamientos recientes, incluidos los de 2017 a 2022, han puesto de relieve la profundidad del descontento popular y la resistencia del movimiento de oposición. Las Unidades de Resistencia del MEK, han desempeñado un papel fundamental en la organización y el mantenimiento de estas protestas. Frente a la represión y la tiranía, el pueblo iraní ha demostrado un coraje y una resiliencia inquebrantables, enfrentándose a un régimen, el cual, les niega sus derechos más fundamentales.

Los levantamientos precipitaron una profunda crisis dentro del régimen, lo que llevó a su desestabilización. Ante una crisis de derrocamiento, el régimen recurrió a su estrategia típica: generar una crisis significativa en la región, para desviar la atención de la agitación interna. Persiguiendo este objetivo, el régimen fomentó el conflicto en el Medio Oriente y engendró la desestabilización regional, a través de sus grupos apoderados.

Esta situación subrayó inequívocamente que la perspectiva de derrocar al régimen clerical e iniciar otra revolución por parte del pueblo iraní, no sólo liberaría a Irán y establecería la democracia, sino que también mitigaría la propensión del régimen a la exportación de terrorismo y belicismo, fomentando así la paz y la estabilidad en la región. En esencia, la paz y la estabilidad regionales dependen del derrocamiento del régimen clerical.

"Nuestros mejores aliados y socios para una estrategia eficaz que contrarreste el papel destructivo del régimen en Oriente Medio, son el pueblo iraní y su movimiento de resistencia organizado, liderado por la señora Rajavi", dijo Lord Alton durante una conferencia en la Cámara de los Comunes en enero. El 31 de octubre de 2024. Añadió: “Su Plan de Diez Puntos, su especie de decálogo para la región, son cosas cruciales sobre el futuro de Irán. Proporcionan una hoja de ruta hacia un régimen democrático. Ofrece una solución iraní, clara y duradera a las amenazas del régimen, no una solución diseñada por Estados Unidos, el Reino Unido o la Unión Europea, está diseñada por el pueblo iraní, para el futuro de Irán”.

Lord Alton también enfatizó el consenso internacional sobre la amenaza del régimen, así como la importancia de apoyar la alternativa democrática del pueblo iraní. Subrayó el derecho del pueblo iraní a rebelarse contra la represión y la tiranía, un derecho consagrado en la Declaración Universal de Derechos Humanos.

En un debate reciente en la Cámara de los Comunes, el miembro del Parlamento británico, Bob Blackman, enfatizó en los principios humanitarios de oponerse al régimen iraní, afirmando que apoyar al pueblo iraní, y reconocer la legitimidad de su oposición, es esencial para lograr un Irán libre y democrático.

De manera similar, el miembro del Parlamento, Martyn Day, destacó el uso extensivo de la represión por parte del régimen, para silenciar la disidencia y perseguir a los activistas políticos, en particular aquellos que abogan por el cambio democrático. A pesar de enfrentar una represión brutal, la resistencia organizada, en particular la Organización Muyahidín del Pueblo de Irán (MEK), sigue decidida a establecer una república libre, democrática y secular.

Las mujeres líderes dentro del movimiento de resistencia han desempeñado un papel crucial en el avance de la causa de la libertad en Irán. La baronesa Eaton enfatizó la necesidad de apoyar a las mujeres y jóvenes iraníes en su lucha contra el opresivo Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica (CGRI), y sus demandas de una república democrática.

La diputada Anna Firth, elogió a las Unidades de Resistencia del MEK, por sus incansables esfuerzos para desafiar la autoridad del régimen, e inspirar esperanza en un futuro mejor. Destacó la importancia de la solidaridad internacional para apoyar las luchas legítimas del pueblo iraní.

Los sentimientos expresados por los legisladores británicos, tienen eco en sus homólogos franceses. Cécile Rilhac, miembro del Parlamento francés, condenó el papel destructivo del régimen en la región, y enfatizó el derecho del pueblo iraní a resistir la opresión. Subrayó la importancia de apoyar a las Unidades de Resistencia del MEK en su lucha contra el IRGC.

El ex primer ministro belga Guy Verhofstadt, pidió el reconocimiento occidental del derecho legítimo del pueblo iraní a resistir al régimen. Destacó la necesidad de apoyar la alternativa democrática al régimen de los mulás, y citó el Plan de Diez Puntos de Maryam Rajavi, como una posible hoja de ruta para el futuro de Irán.

El miembro del Parlamento francés, André Chassaigne, enfatizó la importancia histórica de la resistencia del pueblo iraní, comparándola con luchas pasadas contra la tiranía. Destacó la obligación moral de solidarizarse con la Resistencia iraní, haciéndose eco de los sentimientos de sus colegas legisladores.

Mientras Irán conmemora el 45º aniversario de la revolución, se encuentra en una encrucijada. Las políticas opresivas del régimen han alimentado el descontento y la resistencia, mientras que sus intentos de exportar las crisis al extranjero, sólo lo han aislado aún más en el escenario mundial. El pueblo iraní, liderado por la resistencia organizada del MEK, sigue decidido a derrocar al régimen y establecer una república democrática basada en la libertad, la justicia y la igualdad.

La lucha del pueblo iraní por la libertad, no es solo una lucha por sus propios derechos, sino también un rayo de esperanza para los pueblos de la región. Mientras la comunidad internacional respalda su causa, el derecho del pueblo iraní a resistir la tiranía debe ser reconocido, y apoyado en todo momento.El 11 de febrero de 2024, se cumple el 45.º aniversario de la Revolución iraní, un momento crucial en la historia de la nación, el cual alteró fundamentalmente su panorama político. El derrocamiento de la monarquía del Sha en 1979 por un levantamiento popular, representó la culminación de décadas de descontento y resistencia contra el régimen opresivo.

La dictadura del Shah, caracterizada por la represión, la censura y las tácticas brutales contra la disidencia, había sido durante mucho tiempo una fuente de ira entre el pueblo iraní. El golpe de 1953 contra el Primer Ministro Mohammad Mossadegh, orquestado por potencias extranjeras y ejecutado a través de matones del Sha, avivó aún más las llamas de la oposición. El reinado de la policía secreta del Sha, SAVAK, marcado por el encarcelamiento, la tortura y la represión de la disidencia política, sólo sirvió para profundizar el resentimiento albergado por la población iraní.

La revolución de 1979 no fue un acontecimiento espontáneo, sino el resultado de años de lucha liderada por varios grupos políticos, incluida la Organización Fadayan y la Organización Muyahidín del Pueblo de Irán (PMOI/MEK). Sin embargo, a pesar de sus esfuerzos, el MEK enfrentó arrestos, torturas y encarcelamiento. Este vacío de liderazgo permitió al ayatolá Jomeini, secuestrar la revolución y establecer el gobierno absoluto del Faqih, iniciando una nueva era de autoritarismo religioso.

El posterior establecimiento del régimen teocrático, bajo el liderazgo de Jomeini marcó un cambio en el panorama político del país. Aun así, no logró las reformas democráticas que muchos esperaban. En cambio, el nuevo régimen perpetuó la represión, la censura y los abusos contra los derechos humanos, tanto en el país como en el extranjero. La exportación de terrorismo y belicismo, se convirtieron en pilares estratégicos de la política exterior del régimen, sirviendo como una distracción de sus fracasos internos.

A pesar de enfrentar una represión brutal, el MEK surgió como la principal fuerza de oposición contra el régimen, obteniendo el apoyo de diversos segmentos de la sociedad iraní. A través de la organización y el activismo de base, el MEK expuso la verdadera naturaleza del régimen de los mulás, y movilizó una resistencia generalizada contra su régimen opresivo.

El establecimiento del Consejo Nacional de Resistencia de Irán (CNRI), una coalición de grupos de oposición, incluido el MEK, proporcionó una plataforma unificada, para que el pueblo iraní desafiara al régimen y abogara por un cambio democrático. El rechazo del NCRI tanto a la monarquía del Sha, como a la teocracia de los mulás, simbolizó un compromiso con la libertad, la democracia y los derechos humanos.

A lo largo de los años, el régimen ha empleado diversas tácticas para mantener su control del poder, incluidas la propaganda, la represión y la manipulación de conflictos internos y externos. Sin embargo, el pueblo iraní ha seguido resistiendo, rechazando falsas promesas de reforma y exigiendo un cambio democrático genuino.

En el levantamiento de 2017, el pueblo rechazó la noción engañosa de los reformistas dentro del régimen con su lema “El fin del juego reformista y fundamentalista”, y en 2022, el pueblo de Irán rechazó los restos del Sha con el lema “Muerte al opresor; ya sea el Sha o el líder (Jamenei)”.

Los levantamientos recientes, incluidos los de 2017 a 2022, han puesto de relieve la profundidad del descontento popular y la resistencia del movimiento de oposición. Las Unidades de Resistencia del MEK, han desempeñado un papel fundamental en la organización y el mantenimiento de estas protestas. Frente a la represión y la tiranía, el pueblo iraní ha demostrado un coraje y una resiliencia inquebrantables, enfrentándose a un régimen, el cual, les niega sus derechos más fundamentales.

Los levantamientos precipitaron una profunda crisis dentro del régimen, lo que llevó a su desestabilización. Ante una crisis de derrocamiento, el régimen recurrió a su estrategia típica: generar una crisis significativa en la región, para desviar la atención de la agitación interna. Persiguiendo este objetivo, el régimen fomentó el conflicto en el Medio Oriente y engendró la desestabilización regional, a través de sus grupos apoderados.

Esta situación subrayó inequívocamente que la perspectiva de derrocar al régimen clerical e iniciar otra revolución por parte del pueblo iraní, no sólo liberaría a Irán y establecería la democracia, sino que también mitigaría la propensión del régimen a la exportación de terrorismo y belicismo, fomentando así la paz y la estabilidad en la región. En esencia, la paz y la estabilidad regionales dependen del derrocamiento del régimen clerical.

"Nuestros mejores aliados y socios para una estrategia eficaz que contrarreste el papel destructivo del régimen en Oriente Medio, son el pueblo iraní y su movimiento de resistencia organizado, liderado por la señora Rajavi", dijo Lord Alton durante una conferencia en la Cámara de los Comunes en enero. El 31 de octubre de 2024. Añadió: “Su Plan de Diez Puntos, su especie de decálogo para la región, son cosas cruciales sobre el futuro de Irán. Proporcionan una hoja de ruta hacia un régimen democrático. Ofrece una solución iraní, clara y duradera a las amenazas del régimen, no una solución diseñada por Estados Unidos, el Reino Unido o la Unión Europea, está diseñada por el pueblo iraní, para el futuro de Irán”.

Lord Alton también enfatizó el consenso internacional sobre la amenaza del régimen, así como la importancia de apoyar la alternativa democrática del pueblo iraní. Subrayó el derecho del pueblo iraní a rebelarse contra la represión y la tiranía, un derecho consagrado en la Declaración Universal de Derechos Humanos.

En un debate reciente en la Cámara de los Comunes, el miembro del Parlamento británico, Bob Blackman, enfatizó en los principios humanitarios de oponerse al régimen iraní, afirmando que apoyar al pueblo iraní, y reconocer la legitimidad de su oposición, es esencial para lograr un Irán libre y democrático.

De manera similar, el miembro del Parlamento, Martyn Day, destacó el uso extensivo de la represión por parte del régimen, para silenciar la disidencia y perseguir a los activistas políticos, en particular aquellos que abogan por el cambio democrático. A pesar de enfrentar una represión brutal, la resistencia organizada, en particular la Organización Muyahidín del Pueblo de Irán (MEK), sigue decidida a establecer una república libre, democrática y secular.

Las mujeres líderes dentro del movimiento de resistencia han desempeñado un papel crucial en el avance de la causa de la libertad en Irán. La baronesa Eaton enfatizó la necesidad de apoyar a las mujeres y jóvenes iraníes en su lucha contra el opresivo Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica (CGRI), y sus demandas de una república democrática.

La diputada Anna Firth, elogió a las Unidades de Resistencia del MEK, por sus incansables esfuerzos para desafiar la autoridad del régimen, e inspirar esperanza en un futuro mejor. Destacó la importancia de la solidaridad internacional para apoyar las luchas legítimas del pueblo iraní.

Los sentimientos expresados por los legisladores británicos, tienen eco en sus homólogos franceses. Cécile Rilhac, miembro del Parlamento francés, condenó el papel destructivo del régimen en la región, y enfatizó el derecho del pueblo iraní a resistir la opresión. Subrayó la importancia de apoyar a las Unidades de Resistencia del MEK en su lucha contra el IRGC.

El ex primer ministro belga Guy Verhofstadt, pidió el reconocimiento occidental del derecho legítimo del pueblo iraní a resistir al régimen. Destacó la necesidad de apoyar la alternativa democrática al régimen de los mulás, y citó el Plan de Diez Puntos de Maryam Rajavi, como una posible hoja de ruta para el futuro de Irán.

El miembro del Parlamento francés, André Chassaigne, enfatizó la importancia histórica de la resistencia del pueblo iraní, comparándola con luchas pasadas contra la tiranía. Destacó la obligación moral de solidarizarse con la Resistencia iraní, haciéndose eco de los sentimientos de sus colegas legisladores.

Mientras Irán conmemora el 45º aniversario de la revolución, se encuentra en una encrucijada. Las políticas opresivas del régimen han alimentado el descontento y la resistencia, mientras que sus intentos de exportar las crisis al extranjero, sólo lo han aislado aún más en el escenario mundial. El pueblo iraní, liderado por la resistencia organizada del MEK, sigue decidido a derrocar al régimen y establecer una república democrática basada en la libertad, la justicia y la igualdad.

La lucha del pueblo iraní por la libertad, no es solo una lucha por sus propios derechos, sino también un rayo de esperanza para los pueblos de la región. Mientras la comunidad internacional respalda su causa, el derecho del pueblo iraní a resistir la tiranía debe ser reconocido, y apoyado en todo momento.