Mohammad Mohaddessin, Chairman of the NCRI’s Foreign Affairs Committee

El 19 de junio, el líder supremo del régimen iraní, Alí Khamenei, eligió a Ebrahim Raisi como nuevo presidente de los mulás para consolidar el poder de su régimen. Muchos observadores se preguntan ahora por qué Khamenei ha tomado esta decisión a pesar del historial de violaciones de los derechos humanos de Raisi, principalmente su papel en la masacre y el asesinato de manifestantes de 1988 durante las principales revueltas de 2019 en Irán.

Por otra parte, Raisi está en la lista de sanciones de Estados Unidos, y organizaciones internacionales como Amnistía Internacional han pedido que se le procese por crímenes contra la humanidad. ¿No era Khamenei consciente de que su elección de Raisi aumentaría el aislamiento internacional del régimen? ¿Cuál fue la razón principal para que Khamenei eliminara el nombre de Raisi de las urnas y consolidara su régimen?

Planteamos estas cuestiones en una entrevista exclusiva con el Sr. Mohammad Mohaddessin, Presidente del Comité de Asuntos Exteriores del Consejo Nacional de la Resistencia de Irán (CNRI). El texto completo de la entrevista es el siguiente:

P: ¿Por qué nombró Khamenei a Raisi como presidente para consolidar su régimen, aun sabiendo que esto aumentaría el aislamiento internacional del régimen y generaría más odio hacia el régimen dentro del país? ¿Por qué lo hizo?

Khamenei era plenamente consciente de este hecho. Al mismo tiempo, Khamenei  también se dio cuenta de que su régimen se enfrentaba a la grave amenaza de las revueltas populares. Para hacer frente a esta amenaza, Khamenei se vio obligado a instalar a Raisi como presidente. Khamenei se enfrenta a tres grandes acontecimientos y la "selección" de Raisi es la respuesta del régimen a estos acontecimientos.

El primer acontecimiento es la urgente situación socioeconómica del régimen y las consiguientes crisis incontrolables. La situación económica de Irán es la peor del último siglo. La mayoría de la población no puede ni siquiera llegar a fin de mes y cubrir sus necesidades básicas. Los habitantes de la provincia de Juzestán se manifiestan y exigen agua potable o agua para la agricultura y el riego. El régimen ha secado literalmente los ríos de Irán. El precio del pan sube cada día, y los precios de las necesidades básicas de la gente se disparan. La pobreza es galopante. Asistimos a tendencias trágicas como la de la "morada de la tumba". La gente se ve obligada a vender sus órganos para ganarse la vida. Por otra parte, la situación ha alcanzado un nivel tan explosivo que cualquier protesta social toma rápidamente un giro político, y la gente exige un cambio de régimen en sus eslóganes y canta "abajo el principio de Velayat-e Faqih (gobierno clerical absoluto)". Así que esta es la primera crisis a la que se enfrenta Khamenei.

El segundo hecho es que la sociedad iraní ha entrado en una fase de disturbios y levantamientos desde enero de 2018. Esta evolución y los levantamientos asociados indican que la sociedad iraní no quiere este régimen. La sociedad iraní ha alcanzado un nivel de conciencia de que la única solución a los retos más básicos para mejorar las condiciones de vida es simplemente el cambio de régimen. Así, cualquier protesta social se ve rápidamente dominada por las reivindicaciones políticas, con llamamientos explícitos al cambio de régimen. Por ejemplo, la revuelta de noviembre de 2019 comenzó por una repentina subida de los precios del combustible. Pero las protestas se convirtieron rápidamente en un levantamiento nacional contra el régimen en su conjunto y reflejaron el deseo del pueblo de cambiar de régimen. Hay que tener en cuenta que la demanda de la gente no era para bajar el precio del combustible. Más bien, exigieron un cambio de régimen y corearon "Muerte a Khamenei". En otras revueltas se han producido acontecimientos similares. Por ejemplo, hace dos meses estallaron protestas en Juzestán por la escasez de agua, pero los lemas cambiaron rápidamente a "Muerte a Khamenei", y las protestas se extendieron a otras provincias y ciudades como Teherán y Tabriz, con gente que exigía un cambio de régimen.

The protests spreading from Khuzestan province to other parts of #Iran, despite the regime’s brutal crackdown, further indicates the Iranian people’s yearn and desire to overthrow the mullahs’ regime as the sole solution for a prosperous future.#IranProtests#خوزستان pic.twitter.com/juG20BjeUh

— Mohammad Mohaddessin (@Mohaddessin) July 21, 2021

El tercer acontecimiento al que se enfrenta Khamenei es la formación de "unidades de resistencia" de Mujahedin-e Khalq (MEK) en todo Irán. El papel de las unidades de resistencia para mantener vivo el fuego de la resistencia y difundirlo por todo Irán es una amenaza existencial para el régimen.
El régimen iraní vio cómo las unidades de resistencia operaban sobre el terreno durante el levantamiento de enero de 2018, ya que unían las protestas y garantizaban su persistencia. El régimen también se dio cuenta de que la estrategia de cambio de régimen era el resultado final de estas protestas. En los últimos tres años, las unidades de resistencia no sólo han mantenido vivo el fuego de la resistencia, sino que lo han extendido por todo el país. La joven generación iraní se siente atraída por los valores del MEK y suscribe su estrategia, a pesar de las décadas de campañas de demonización y vilipendio del MEK por parte del régimen.

P: Entonces, la conclusión es que Khamenei nombró a Raisi y consolidó el poder en su régimen para oprimir explícitamente a la gente y preservar su régimen. ¿Conseguirá Khamenei hacer frente a futuras revueltas y evitar la caída de su régimen mediante la represión?

Por supuesto, durante este periodo, el conflicto entre el pueblo iraní y el régimen se intensificará, y el régimen recurrirá a muchos crímenes para hacer frente a los levantamientos y evitarlos. Pero al final ocurrirá lo contrario de sus intenciones, y no sólo no podrá evitar las revueltas, sino que éstas se intensificarán. Consideremos los últimos años del gobierno del Sha, por ejemplo. El Sha adoptó exactamente la misma estrategia. Nombró un gobierno militar con el general Azhari como primer ministro, con la esperanza de preservar su régimen con mano de hierro e imponiendo la ley marcial. Pero ocurrió lo contrario: las protestas se intensificaron y provocaron su caída.

Instalar a Raisi como jefe del régimen y cerrar filas no era la primera opción ni la ideal de Khamenei. Es, de hecho, su última opción, y recurrió a ella por una razón. El régimen clerical se enfrenta a su inminente caída y no tiene otra estrategia viable que acabar con los teatros del "reformismo" o la "moderación". Ahora debe mostrar su verdadera naturaleza. Pero el pueblo iraní ha puesto a prueba este régimen y no se hace ilusiones de que la única solución sea el cambio de régimen. Así, vemos a la gente pedir un cambio de régimen en sus manifestaciones cuando exigen sus derechos, como el acceso al agua o al pan, y corean "muerte al dictador" y "abajo el principio de Velayat-e Faqih".

P: La crisis de Covid-19 en Irán sería muy grave. La resistencia iraní ha señalado que Khamenei y su régimen han utilizado el coronavirus para evitar levantamientos. ¿Tuvieron éxito? Porque no ha habido ningún levantamiento de la magnitud de las protestas de 2019.

Khamenei comete todo tipo de crímenes para preservar su régimen. En los últimos dos años, uno de sus crímenes ha sido dejar al pueblo iraní indefenso ante el coronavirus. Tras la aprobación de las vacunas Covid-19, los gobiernos trataron de vacunar a sus poblaciones lo antes posible. Sin embargo, Khamenei prohibió la importación de vacunas estadounidenses y europeas a Irán, obligando a cientos de miles de víctimas al pueblo iraní.

Khamenei tomó esta medida criminal para extinguir el espíritu de resistencia del pueblo y sembrar la angustia y la desesperación entre él. Pero, como dije antes, un factor cambió toda la ecuación y desbarató la agenda de Khamenei. No sólo Khamenei ha fracasado en la aplicación de su política, sino que ahora la epidemia de coronavirus se ha convertido en un motivo adicional para futuros levantamientos. El factor que provocó el fracaso de Khamenei fue la extensión de la red de unidades de resistencia del MEK por todo Irán.

Khamenei pretendía causar bajas masivas explotando la epidemia de coronavirus. Calculó que si el coronavirus podía causar bajas masivas, la gente se desilusionaría naturalmente, y nadie tendría la energía para levantarse contra el régimen. Así que habría un ambiente de desesperación y desamparo en la sociedad. Pero un elemento cambió la situación e impidió que Khamenei lograra su objetivo, a saber, las actividades de las unidades de resistencia en todo Irán. Estas unidades de resistencia no sólo continuaron su campaña en todo Irán durante los días más oscuros de la epidemia de Covid-19, sino que, de hecho, intensificaron sus actividades y demostraron a la gente que, incluso para luchar contra el coronavirus, primero tenían que combatir el "virus de los mulás".

En los últimos tres años, las unidades de resistencia del MEK no sólo han mantenido encendidas las llamas de la resistencia en todos los ámbitos, sino que han ampliado sus actividades. Han inspirado a las generaciones más jóvenes de iraníes a seguir el camino del MEK a pesar de los intentos del régimen por impedirles descubrir el auténtico mensaje del MEK, y a pesar de la campaña de demonización del régimen contra el MEK. Así pues, la inhumana política de Khamenei de causar bajas masivas ha fracasado, y ahora se ha convertido en un grave problema para el régimen. El régimen se ve ahora obligado a revocar la prohibición de las vacunas impuesta por Khamenei y a importarlas, ya que los mulás están aterrorizados por la reacción de la población y las revueltas que se avecinan.