Las inundaciones asolaron el suroeste y el sureste de Irán, cobrándose la vida de casi 40 personas hasta el momento. No se trata de simples números, sino de seres humanos que han perdido la vida en la era de la tecnología, debido a la incapacidad de los funcionarios del régimen para hacer frente a una crisis medioambiental.  

El viernes 22 de julio, las fuertes lluvias y la posterior inundación en la provincia de Fars, en el suroeste de Irán, causaron 11 muertos. El número de víctimas ha superado hasta ahora los 23 en tres ciudades de la provincia de Fars. Cabe señalar que, cientos de personas perdieron la vida en marzo de 2019, en la cúspide del Año Nuevo persa, debido a las fuertes inundaciones en las provincias de Fars, así como en otras partes del país, pero el régimen no ha tomado ninguna medida para prevenir esta crisis desde entonces.

"Esta crisis no habría ocurrido si hubiéramos notificado a la gente. Han pasado unos años desde el incidente de Shiraz, y estamos asistiendo a otra catástrofe similar. Las advertencias oportunas podrían haber evitado este incidente. ¿Por qué los funcionarios locales no tomaron medidas? Podría haber graves consecuencias para nosotros", apuntó la agencia estatal Mehr News al citar a Jafar Ghaderi, diputado del régimen por Shiraz, advirtiendo a los funcionarios sobre las consecuencias de su inacción ante la reciente inundación en Shiraz.

Según la Organización Meteorológica del régimen, las precipitaciones totales del viernes en Estehban, fueron de sólo 0,7 mm, mientras se registraron precipitaciones totales de 17,5 mm en otras dos ciudades cercanas a la cuenca del río Rodbal, provocando la crecida del río.  

En un incidente similar, al menos cinco personas perdieron la vida, esto debido a las inundaciones en la provincia de Sistán y Baluchistán, en el sureste de Irán. Según las autoridades locales, la comunicación está interrumpida con 50 pueblos.

Irán sufre una sequía desde hace al menos una década, y las lluvias son un milagro para cualquier país que se enfrente a una crisis medioambiental de este tipo. Sin embargo, ¿por qué los iraníes deben sufrir tanto la sequía como las devastadoras inundaciones repentinas?

El 26 de julio, el diario estatal Ebtekar reconocía que "los funcionarios no se toman en serio la gestión de las inundaciones, y no están dispuestos a utilizar métodos para reducir víctimas ni daños debido a las mismas".

Ebtekar escribió que "para reducir los efectos de este fenómeno destructivo, tenemos que fortalecer las infraestructuras urbanas y rurales, crear sistemas de previsión y alerta, así como en las comunidades locales". Igualmente señaló a los funcionarios que "si no tomamos estas medidas, ningún funcionario podrá salvar vidas con algunas llamadas telefónicas".

  
A continuación, Ebtekar compara la gestión de inundaciones en Irán y Malasia.

"Una inundación en Malasia se llevó la vida de cuatro personas. Dos años más tarde, instalaron un sistema de alerta de inundaciones, que opera en función de las precipitaciones sobre la cuenca superior, y que ayuda a la gente. Mientras que una devastadora inundación en 1987, en Gulab Dareh y Darband, cerca de Teherán, causó más de 300 víctimas, no hemos instalado sistemas de previsión y alerta".

Aunque la sequía en Irán podría atribuirse al calentamiento global, hay que tener en cuenta que las acciones del régimen aumentan los efectos de esta crisis global, al destruir los acuíferos del país, cavando pozos profundos y cambiando el curso de los ríos al construir presas.

El CGRI ha excavado pozos profundos, destruyendo los acuíferos de Irán y drenando millones de metros cúbicos de agua subterránea, aumentando la salinidad del suelo, acrecentando los hundimientos del suelo y aumentando los efectos de la sequía.

  
Lluvias e inundaciones

La protección del medio ambiente requiere una política detallada, y un gasto adecuado, e Irán tiene las mejores oportunidades y recursos para ello. Sin embargo, el régimen continúa con sus proyectos devastadores, como la deforestación, la construcción de presas sin fundamentos técnicos, evitando la instalación de sistemas de gestión de inundaciones, y la ayuda a la población en tiempos de crisis.

El CGRI obtiene inmensos beneficios de la deforestación, mediante el contrabando y la venta de madera a otros países. Además, la deforestación permite a los funcionarios del régimen construir casas de lujo en zonas muy buenas del país. La deforestación también permite al régimen construir fábricas.

My condolences on the loss of life in #floods in Kerman & Sistan-and-Baluchestan. I urge the youths to help the victims. The mullahs have destroyed #Iran’s infrastructure, leaving our people defenseless in the face of natural disasters. Every day, we face new disasters.

— Maryam Rajavi (@Maryam_Rajavi) July 27, 2022

El segundo factor que desempeña un papel esencial en el aumento de los daños causados por las inundaciones, es el que los funcionarios se abstienen de dragar las presas y los ríos. Los sedimentos han llenado las presas y los ríos, pero las autoridades no han abordado este problema en Irán. Por ejemplo, después de las devastadoras inundaciones en la provincia de Golestán, en el norte de Irán, en 2019, que se cobraron la vida de cientos de personas, la agencia estatal Rouydad 24 reconoció en ese momento que, al no haberse dragado la presa, ésta se desbordó rápidamente, liberando la inundación hacia las tierras pobladas.

Conclusión  

Los hilos de todas las crisis conducen al ominoso dominio del régimen iraní. Las crisis medioambientales son evitables, si no gestionables. La teocracia gobernante de Irán se niega a prevenir estas crisis, y retrasa la ayuda a la población.

La Sra. Maryam Rajavi, presidenta electa del Consejo Nacional de Resistencia de Irán (NCRI), dijo en su mensaje de condolencias el 23 de julio, dedicado a las víctimas de las inundaciones: "Los mulás criminales han saqueado la riqueza de nuestra nación, dejándola indefensa ante los desastres naturales. La única solución es acabar con el siniestro régimen clerical".

54 ejecuciones en un lapso de 30 días, incluyendo 11 sólo el 23 de julio. Ese mismo día, las autoridades ahorcaron en público al preso político Iman Sabzikar, en Shiraz, en el centro-sur de Irán. Se trata del primer ahorcamiento público en dos años, y forma parte del último balance de ejecuciones del régimen iraní, así como de un capítulo del horrible historial de violaciones a los derechos humanos, por parte de los mulás. El ritmo de las ejecuciones en Irán está aumentando de forma espeluznante.

• 255 fueron ejecutados en 2020.
• 366 fueron ejecutados en 2021.
• Y 266 presos, más que en todo el año 2020, han sido ejecutados en la primera mitad de 2022, hasta finales de junio, según Iran Human Rights Monitor. 

El líder supremo del régimen iraní, Alí Jamenei, al nombrar a Ebrahim Raisi como presidente de su régimen, en agosto del año pasado, describió la medida como "llena de significado", debido a que "nuevos individuos tienen nuevas iniciativas".  Y en su mensaje de Nowruz (Año Nuevo del calendario iraní) del 21 de marzo, describió a Raisi como una figura que ha "reavivado las esperanzas".

En junio de 2016, años antes de nombrar a Raisi, Jamenei había lanzado advertencias específicas sobre que el país "tiene ciertas placas tectónicas", y que "si estas placas se activan, habrá terremotos". Estas placas se han activado desde diciembre de 2017, en la forma de concentraciones y levantamientos crecientes, que han evolucionado hacia un terremoto masivo en la protesta nacional de noviembre de 2019, a la que el régimen respondió matando a más de 1.500 manifestantes.

Estas palabras de Jamenei al describir a Raisi, más conocido por su papel directo en la masacre de más de 30.000 presos políticos en el verano de 1988, equivalen a la actual oleada de ejecuciones del régimen de los mulás, el cual ha tomado a Irán por asalto.

Jamenei cree que la solución para contener el ambiente tumultuoso de Irán, está en nombrar un gobierno “joven y hezbolá", designando a Raisi como su presidente. Esta es la última flecha en la aljaba de Jamenei, para instalar el miedo en toda la sociedad iraní, y acallar las placas tectónicas de la sociedad. El dictador del régimen también ha utilizado al Consejo de Guardianes para descalificar a todos sus rivales en las falsas elecciones al Majlis (parlamento), de febrero de 2020, y eliminar a figuras influyentes de su propio círculo íntimo, como Hassan Khomeini, nieto de Ruhollah Khomeini, el primer líder supremo del régimen, y el ex presidente del Majlis, Ali Larijani, de las falsas elecciones presidenciales del régimen, en junio del año pasado.

Raisi ha incrementado el número de ejecuciones en Irán desde las primeras semanas de su mandato. El número de ejecuciones en ocho meses, de agosto de 2021 a marzo de 2022, fue superior a las registradas en el período de marzo de 2020 a marzo de 2021. Y ahora, el balance de Raisi muestra al menos 266 ejecuciones en tan sólo los últimos cuatro meses.

"Irán representó la mayor parte de este aumento, ejecutando al menos a 314 personas (frente a las al menos 246 de 2020), su mayor total de ejecuciones desde 2017. Esto se debió en parte a un marcado aumento de las ejecuciones relacionadas con el narcotráfico, una flagrante violación del derecho internacional que prohíbe el uso de la pena de muerte, para delitos distintos de los que implican un asesinato intencional", según el informe de Amnistía Internacional. Es muy probable que el número real de ejecuciones sea mayor.

Sin embargo, la sociedad iraní ha permanecido todo menos silenciosa. De hecho, las protestas públicas, las concentraciones y los levantamientos se han intensificado una vez más. Los altos precios han provocado grandes protestas en las ciudades de Teherán, Izeh, Masjid Soleiman, Shahrekord, Ardabil, Quchan, Iranshahar y otras. Los profesores han salido a la calle en numerosas rondas de manifestaciones y concentraciones por todo el país, en protesta por la política de saqueo de los mulás. Una y otra vez, las autoridades han visto a los iraníes mantenerse firmes y resistir a las fuerzas opresivas del régimen, enviadas para sofocar las protestas pacíficas.

En estos momentos, se ve a la gente corear continuamente "Muerte a Raisi", y describir al presidente del régimen como el enemigo. Esto señala un importante fracaso estratégico para el planteamiento de Jamenei, quien ha elevado a Raisi en las filas del régimen, y según muchos analistas, prepararlo para convertirse en el próximo líder supremo de los mulás.

“El enemigo intenta ‘persuadir a la opinión pública de que los funcionarios y administradores del país no saben cómo dirigirlo’, y busca dar la imagen de que el régimen de los mulás ‘se encuentra en un callejón sin salida’", señaló Jamenei el 21 de junio.

Este resultado de la derrota estratégica de Jamenei se puede ver claramente desde dentro del régimen, así como entre los miembros del Majlis. A pesar de que Jamenei advirtió que "cualquiera que haga que el pueblo desconfíe de las acciones de los funcionarios del país, está trabajando a favor del enemigo", en cada sesión del Majlis se escuchan críticas fuertes apuntando a Raisi, y calificándolo de incompetente.

Se pueden citar dos elementos como razones del fracaso estratégico de Jamenei: El odio sin precedentes que ha permeado en la sociedad iraní, y la absoluta aversión del público al régimen. Muchos describen a Irán como un polvorín.

En este momento, una campaña en curso contra la represión, en realización por parte de las Unidades de Resistencia, una red de valientes activistas asociados a la oposición iraní, la Organización de Muyahidines del Pueblo de Irán (PMOI/MEK), que opera dentro de Irán, están animando a la población, y aportan nuevas esperanzas al pueblo iraní en general.

Aunque los problemas económicos son el motivo de muchas protestas en Irán, estos movimientos evolucionan rápidamente, hasta convertirse en manifestaciones cabales contra el régimen, exigiendo un cambio de éste.

En estas circunstancias, en lugar de responder a las justas demandas del pueblo, el régimen ha redoblado sus esfuerzos de supresión y represión. La nueva ola de ejecuciones se produce al mismo tiempo que adopta otras medidas represivas en escuelas, universidades y oficinas públicas. El régimen pretende establecer un clima de miedo e intimidación en toda la sociedad iraní.

Sin embargo, la historia de los regímenes dictatoriales ha demostrado que las fuertes medidas represivas y las ejecuciones, siempre resultan contraproducentes. Llega un momento en el que tales medidas, no sólo no logran disminuir las preocupaciones del dictador, sino que, de hecho, alimentan aún más el fuego de las protestas sociales. Esta es la peligrosa fase a la que se enfrenta actualmente el régimen de los mulás.

Desde finales de 2017, Irán ha sufrido varios levantamientos contra el régimen. El primero de ellos provocó un discurso del líder supremo del régimen, Alí Jamenei, en el cual reconoció que la Organización de Muyahidines del Pueblo de Irán (PMOI/MEK), había dirigido ese levantamiento lanzando un mensaje de cambio de régimen. Desde entonces, de cada gran protesta, surgen llamamientos similares en pro de una mudanza de gobierno, incluso aquellos que se centran inicialmente en cuestiones específicas, como los recientes recortes en las subvenciones alimentarias y el colapso de un edificio en la ciudad de Abadán, que se consideró en general, una consecuencia de la corrupción del régimen.

#Iran News in Brief

Following the collapse of the #Abadan Metropolitan Complex in the southern #Khuzestan province, the state-run Mostaqhel online published the video of a local journalist who was warning about the miserable state of the building. https://t.co/Ggw5tSsYOy pic.twitter.com/Xqcso6BkwC

— NCRI-FAC (@iran_policy) May 23, 2022

La persistencia de ese malestar implica el desafío a un recrudecimiento de la represión. Solo durante un levantamiento en noviembre de 2019, más de 1.500 activistas iraníes fueron asesinados en tiroteos masivos, pero las manifestaciones a gran escala se reanudaron menos de dos meses después, impulsadas por el intento del régimen de encubrir un ataque con misiles, el cual derribó un avión comercial cerca de Teherán. Esas protestas pusieron de manifiesto la exigencia de la opinión pública iraní, de que las autoridades del régimen rindieran cuentas en la escena internacional por sus fechorías. Sin embargo, la respuesta de la comunidad internacional ha sido débil, y ha seguido siéndolo ante los nuevos ejemplos de esas irregularidades.

Estas estrategias constituyen un apaciguamiento, y han envalentonado a Irán para que acelere la consecución de diversos objetivos malignos, dirigidos a los disidentes en el país, así como a los enemigos percibidos en el extranjero.

Los efectos emergentes del apaciguamiento pueden verse en diversos rubros, como el impulso del régimen para conseguir la capacidad de fabricar armas nucleares, su uso de la toma de rehenes y el terrorismo como herramientas de la política estatal, así como su tendencia a violar los derechos básicos de los ciudadanos iraníes. El compromiso del régimen con este último fenómeno, quedó patente el año pasado cuando Jamenei nombró a Ebrahim Raisi presidente del régimen. Esa misma decisión aclara hasta qué punto Teherán ha llegado a esperar impunidad en estos asuntos, tras décadas de conciliación occidental.

En el verano de 1988, Raisi fue uno de los cuatro miembros de la "comisión de la muerte" de Teherán, quien supervisó las ejecuciones masivas de detenidos políticos en las prisiones de Evin y Gohardasht. Estos asesinatos constituyeron una parte importante de la masacre nacional de presos políticos, que se cobró más de 30.000 vidas en el transcurso de tres meses.

Poco más de tres décadas después, como jefe del poder judicial de Irán, Raisi desempeñó un papel importante en la represión de noviembre de 2019. Su ascenso a la presidencia en junio de 2021, se consideró un respaldo a las mismas tácticas de represión política que habían definido la década de 1980, y esta percepción se vio rápidamente reforzada por el fuerte aumento de la tasa de ejecuciones en Irán, algunas de las cuales han tenido sin duda una motivación política.

Teherán ha podido seguir ofreciendo recompensas políticas a los participantes en la masacre de 1988, porque ha llegado a no esperar que la comunidad internacional exija responsabilidades en estos asuntos. Este fracaso de la política fue reconocido en 2020 por varios expertos en derechos humanos de la ONU, quienes escribieron en una carta abierta a las autoridades iraníes, que la "inacción" de los organismos internacionales ante los informes de la masacre había "tenido un impacto devastador en los supervivientes y las familias, así como en la situación general de los derechos humanos en Irán."

Si los tiroteos masivos de 2019 y la continua escalada en la tasa de ejecuciones de Irán, de la que ya es líder mundial, son el efecto de esa inacción, solo puede haber una consecuencia de la misma inactividad, en situaciones con una mayor relevancia para la comunidad internacional. De hecho, no hace falta ni imaginarlo. En los últimos años, Teherán ha aumentado la toma de rehenes, ciudadanos extranjeros y con doble nacionalidad, al concluir que esta es una práctica que resulta muy lucrativa, tras los intercambios de prisioneros anteriores, así como las concesiones que los acompañan.

En la actualidad, al menos 20 de estas personas están cautivas en Irán, y algunas de ellas se enfrentan a décadas en prisión, o incluso a la ejecución sobre la base de cargos claramente fabricados. Sin embargo, lejos de provocar una reevaluación crítica de las respuestas occidentales a esa práctica, algunas de las últimas tomas de rehenes parecen estar preparadas para provocar la liberación de criminales iraníes particularmente notorios, como Assadollah Assadi.

En 2018, Assadi ideó un complot terrorista para hacer estallar explosivos en el mitin del NCRI de ese año, en el que decenas de miles de expatriados y partidarios políticos convergieron en un espacio para eventos cerca de París. Este complot fue finalmente frustrado por las fuerzas de seguridad europeas, pero tenía el potencial de ser el peor ataque terrorista en el continente hasta la fecha, y el año pasado un tribunal belga condenó a Assadi, un ex diplomático, a 20 años de prisión.

Teherán ha protestado enérgicamente por el enjuiciamiento y la condena, reiterando así su expectativa de impunidad de largo alcance. En marzo, los gobiernos de Irán y Bélgica firmaron un tratado para preparar la liberación de Assadi, que no se hizo público hasta finales de junio, cuando se presentó al Parlamento belga para su ratificación. El tratado fue ratificado por el Parlamento belga, lo que significa que Assadi será probablemente canjeado por un ciudadano belga, cuya dudosa detención fue reconocida recientemente.

El NCRI ha expresado con razón, su preocupación por las implicaciones directas de la posible liberación de Assadi, y su potencial para inspirar intercambios similares que involucren a otras naciones europeas. En particular, a los críticos del régimen iraní les preocupa que la persistencia de estrategias conciliadoras, pueda socavar el único paso importante que se ha dado para que ese régimen rinda cuentas por la masacre de 1988, así como otros crímenes contra la humanidad, que no han sido resueltos.

A principios de este mes, un tribunal de Estocolmo condenó a cadena perpetua a uno de los participantes en esa masacre. El ex funcionario de prisiones iraní, Hamid Noury, quien fue detenido en 2019 en virtud del principio de jurisdicción universal, sobre violaciones graves del derecho internacional, y el NCRI tuvo inmediatamente la esperanza de que su enjuiciamiento sirviera de guía para futuros casos similares, poniendo fin a la era de la impunidad de Teherán.

Esto todavía no ha sucedido, y el tratado belga se une ahora a la persistencia generalizada del apaciguamiento occidental, poniendo en duda si alguna vez lo hará. La respuesta a esta pregunta puede muy bien depender de que la comunidad internacional escuche las voces del pueblo iraní, y su resistencia organizada. Pero si lo hicieran como debe, entonces escucharía esas voces que piden políticas asertivas, que hagan responsable al régimen de la masacre de 1988 y demás actos criminales, que han quedado prácticamente sin respuesta durante más de 40 años.

El Líder Supremo de Irán, Alí Jamenei, ha vuelto a nombrar a Ahmad Jannati, de 95 años, para otro mandato de seis años al frente del Consejo de Guardianes. Si sigue vivo para entonces, terminará su mandato cuando cumpla 101 años. Según el decreto de Jamenei, emitido el sábado, otros dos clérigos, Mohammad-Reza Modarresi Yazdi y Mehdi Shabzendedar Jahromi, también fueron restituidos en sus puestos en el Consejo. El Consejo de los Guardianes, a veces denominado Consejo Constitucional, está compuesto por expertos en la sharia islámica encargados de cotejar las leyes aprobadas por el parlamento iraní con la Constitución y la sharia, y de aprobar los candidatos a diversas elecciones en Irán.

El Consejo de Guardianes está formado por doce miembros, seis clérigos que son elegidos por el líder supremo del régimen, es decir, Jamenei, junto con seis juristas que son propuestos por el poder judicial y elegidos por el parlamento. Por lo tanto, seis miembros son nombrados por Jamenei, y los otros seis son elegidos por el poder judicial, cuyo jefe también es nombrado por Jamenei. Haciendo cuentas, en realidad, se puede decir que los doce miembros del consejo son nombrados por Jamenei.

Según Abbas Ali Kadkhodai, uno de los juristas del Consejo, "Jannati es el jurista más antiguo del Consejo de Guardianes. Llevo más de dos décadas trabajando estrechamente con él. Hay otros juristas y abogados que tienen un historial de cooperación con el ayatolá Jannati mayor que el mío. Todos los juristas y expertos que están en contacto con él reconocen su gran inteligencia política y su dedicación a los asuntos políticos".

Sin embargo, los iraníes de a pie ridiculizan al antiguo clérigo, que tropieza al citar versos del Corán, y lo llaman "el clérigo que no muere" y un "dinosaurio". En Internet se pueden encontrar decenas de imágenes photoshopeadas de Jannati durante la edad de hielo, sosteniendo un dinosaurio o sentado detrás de Napoleón en su caballo.  

Más información sobre Jannati
Ahmad Jannati nació en 1926. Fue nombrado por Jomeini para este consejo en 1980 y ha sido miembro de la poderosa organización durante más de cuatro décadas. Una lista parcial de sus cargos en el régimen incluye

Secretario del Consejo de Coordinación de la Propaganda Islámica

Jefe de la Organización de Propaganda Islámica

Imamato temporal de Qom, Kermanshah y Teherán

Representación en la Asamblea de Expertos

Participación en el Consejo de Oportunidad

Participación en el Consejo de Revisión Constitucional

Participación en el Consejo Supremo de la Revolución Cultural

Miembro de la Comisión de Radiodifusión

Miembro del Consejo Supremo de la Asamblea Mundial de Ahl al-Bayt

Representación en los asuntos de Bosnia y Herzegovina

En cuanto a su papel en los tribunales revolucionarios de Irán y la emisión de sentencias, ha declarado: "Se suponía que íbamos a ser jueces, y éramos cero kilómetros (no sabíamos nada de leyes). No habíamos leído sobre la ley. Al final, nos dijeron que no había más remedio, que fuéramos aquí, y se celebró un tribunal aquí, y se trajo a estos criminales, y los juzgamos... Mucha gente tampoco sabía qué hacer. La gente como yo nunca había recibido formación... Cuando estábamos en activo en el Tribunal Revolucionario, dudábamos si debíamos ejecutar a algunas personas o no; el Imán (fundador del régimen, Jomeini) había dicho que no debíamos retrasar la ejecución de una persona cuyo delito fuera cierto... Lo único que hacía falta era identificar que la persona no había sido llevada a la ejecución por error."

El Consejo de Guardianes, un instrumento de corrupción y represión
El presupuesto del Consejo de Guardianes ha alcanzado los 277.000 millones de tomanes para 2022, desde los cerca de 24.000 millones del proyecto de presupuesto de 2018. Es decir, más de diez veces en 4 años. Cabe destacar que hasta 2011, el presupuesto del Consejo de Guardianes tenía un crecimiento medio del tres al cuatro por ciento. Aun así, a partir de 2011, este crecimiento pasó a ser de dos dígitos, e incluso en 2015, el presupuesto de esta institución tuvo un incremento del 99%. El punto interesante es que en 2015 cuando no hubo elecciones, y el presupuesto del Consejo de Guardianes debería haberse reducido en comparación con 2014, se enfrentó a un crecimiento del 21%, y esta cuestión se repitió en 2016 y 2017.

Un día antes de las elecciones parlamentarias de Irán en febrero de 2020, el Departamento del Tesoro de Estados Unidos sancionó a Ahmad Jannati, presidente del Consejo de Guardianes, y a otros cuatro miembros del Consejo, entre ellos Abbas-Ali Kadkhodaei, Siamak Rahpeik, Mohammad Hassan Sadeghi Moghaddam y Mohammad Yazdi, por impedir la celebración de elecciones libres y justas en Irán. El Tesoro había anunciado que la decisión se tomó en respuesta a la descalificación de miles de candidatos parlamentarios en Irán. El comunicado subraya que el Consejo de Guardianes, cuyos miembros son nombrados por el Líder Supremo, descalifica a los candidatos que no comparten los puntos de vista del régimen y, por tanto, hacen imposible unas elecciones justas y libres.

Por qué Jannati, de 95 años, fue nombrado de nuevo por Jamenei
El nuevo nombramiento de Jannati, de 95 años de edad, como jefe del Consejo de Guardianes es un indicio de que el Consejo no es más que un espectáculo y otro instrumento de represión del pueblo de Irán. Muchos analistas creen que, aunque Jamenei es consciente de la edad de Jannati y de su disfuncionalidad, la sociedad iraní es tan volátil y el estado de la economía y las cuestiones sociales tan frágil que Jamenei no se atreve a realizar el más mínimo cambio en el statu quo.

Articelo fuente

La comunidad internacional se enfrenta a una lista cada vez más larga de crisis relacionadas con el régimen iraní. Mientras tanto, un movimiento organizado de la oposición iraní, está ofreciendo recomendaciones claras sobre cómo resolver esas crisis, con el apoyo de un conjunto de partidarios, política y geográficamente diversos de todo el mundo. Los líderes occidentales y las instituciones multinacionales, pueden optar por escuchar atentamente esas recomendaciones o por ignorarlas, como han hecho generalmente en el pasado. Pero si optan por esto último, la situación con Irán seguirá empeorando sin duda.

Un alto asesor del líder supremo del régimen, Alí Jamenei, declaró el lunes que el régimen ya había desarrollado la capacidad de producir fácilmente uranio, apto para la fabricación de armas, en el sitio nuclear fortificado y recientemente actualizado, en Fordo.

Por supuesto, estas amenazas ya estaban bien establecidas en las semanas y meses anteriores. Sin embargo, esto no parece haber impedido a algunas entidades occidentales el hacer gestos conciliadores hacia el régimen iraní, aparentemente con la esperanza de fomentar una tendencia a la moderación, que no ha surgido durante más de cuatro décadas.

El 30 de junio, se reveló que el gobierno de Bélgica había firmado discretamente un tratado con el embajador iraní ante la Unión Europea, que prometía permitir a los ciudadanos iraníes cumplir penas de prisión en su país de origen, si estos eran condenados por un delito en Bélgica. El tratado fue aprobado por el Parlamento belga el jueves, y es probable que le siga de cerca un intercambio de prisioneros que involucre a un ex diplomático iraní, quien en 2018 fue detenido por liderar un complot para bombardear un mitin en apoyo de la Coalición de resistencia iraní, en París.

En la medianoche del miércoles 29 de julio de 2022, posterior a que el parlamento belga ratificara el vergonzoso proyecto de ley, el cual fomenta el terrorismo y la toma de rehenes, varios demandantes presentaron inmediatamente su denuncia urgente ante el tribunal.

Entre los demandantes se encontraban la Sra. Maryam Rajavi, presidenta electa de la Resistencia Iraní; Seyed Ahmed Ghazali, ex primer ministro de Argelia; Giulio Terzi, ex ministro de Asuntos Exteriores de Italia; Ingrid Betancourt, ex senadora colombiana; Linda Chávez, presidenta del Centro para la Igualdad de Oportunidades; Robert Torricelli, ex senador de Nueva Jersey; Tahar Boumedra, director de la JVMI, y ex jefe de la Oficina de Derechos Humanos, de la Misión de Asistencia de la ONU para Iraq (UNAMI); el Dr. Sanabargh Zahedi, presidente de la Comisión Judicial del NCRI; Mohammad Mohaddessin, presidente de la Comisión de Asuntos Exteriores del NCRI; Farzin Hashemi, y Javad Dabiran, de la Comisión de Asuntos Exteriores del NCRI.

Posteriormente, el viernes, el Tribunal de Apelación de Bruselas prohibió al gobierno belga el traslado del diplomático-terrorista del régimen iraní, Assadollah Assadi, a Irán.

Un día antes de esa decisión, el jueves, la Sra. Rajavi habló a los medios de comunicación sobre la medida adoptada por el Parlamento belga, y expresó su convicción de que "fomenta más el terrorismo y la toma de rehenes". La introducción y posterior aprobación del tratado fue una sorpresa para algunos, por su clara conexión con el caso de Assadollah Assadi, a quien, el año pasado, un tribunal belga, condenó a 20 años de prisión, por conspirar para cometer terrorismo y asesinato. Aunque su complot fue desbaratado por las fuerzas del orden, los expertos declararon que los explosivos que había introducido a Europa, eran lo suficientemente potentes como para que un atentado con éxito, fuera uno de los peores de la historia en el continente.

El juicio de Assadi no sólo confirmó su propia culpabilidad, así como la de tres cómplices, sino que también estableció que las órdenes para el ataque a la cumbre del CNI de 2018, una reunión presencial, de aproximadamente 100.000 personas, incluyendo docenas de legisladores occidentales, habían salido de algunos de los más altos funcionarios dentro del régimen clerical. Algunos de esos mismos funcionarios se apresuraron a protestar por la detención de Assadi, sugiriendo que, dado que en ese momento se desempeñaba como tercer consejero en la embajada iraní en Viena, debería haber sido considerado inmune a la persecución en cualquier lugar, por cualquier delito.

Este argumento, junto con la trama terrorista subyacente, es indicativo de la sensación de impunidad que guía tantas acciones de Teherán, alimentando las crisis mencionadas. Las declaraciones de la Sra. Rajavi del jueves, subrayan el papel que la liberación de Assadi podría tener en el refuerzo de esa impunidad. Además, sus diversos partidarios siguen acercándose a los líderes occidentales, con explicaciones sobre cómo esa impunidad, se basa en estrategias de conciliación y apaciguamiento de larga data.

A pesar de ejercer una presión limitada sobre el régimen iraní en cuestiones concretas, como sus ambiciones nucleares, Estados Unidos y Europa se han mostrado reconocidamente cautelosos ante cualquier medida que pudiera considerarse una invitación a la guerra, o una promoción del cambio de régimen. La respuesta del NCRI a esa cautela es que el mundo occidental no necesita invitar a la guerra para llevar a Irán en la dirección del cambio de régimen; sólo tiene que expresar su apoyo al movimiento prodemocrático, el cual ya está luchando por ese resultado dentro de Irán.

Esos movimientos nunca han sido más claros que en los últimos años. Irán ha sufrido al menos nueve levantamientos antigubernamentales desde finales de 2017, mientras que la comunidad de activistas ha centrado gran parte de su atención en los devastadores efectos internos de las mismas políticas, y prácticas que Teherán utiliza para amenazar a sus adversarios extranjeros. El despilfarro del régimen en la proliferación nuclear y la financiación de los grupos terroristas regionales, es claramente una fuente de indignación para el pueblo iraní, y es evidente que comparten un entendimiento con el NCRI, el cual los líderes occidentales han pasado por alto de alguna manera: que este y otros proyectos de interés propio persistirán inevitablemente, mientras los mulás mantengan su dominio del poder.

La comunidad internacional debería haber reconocido hace tiempo, que el cambio de régimen, es el único medio fiable para resolver cualquiera de las numerosas crisis que emanan del régimen iraní en la actualidad. Y en medio de un apoyo internacional cada vez mayor al movimiento organizado de resistencia iraní, la comunidad internacional también debería haberse dado cuenta ya, que el cambio de régimen es eminentemente alcanzable, requiriendo únicamente presión económica y política sobre Teherán, junto con el apoyo a la alternativa que existe en la forma del NCRI.

Articelo fuente 

El viernes, el Tribunal de Apelación de Bruselas prohibió al gobierno belga el traslado del diplomático terrorista del régimen iraní, Assadollah Assadi, a Irán.