Articelo fuente 

Desde la revolución de 1979 en Irán, la economía del país ha experimentado un fuerte declive. Dos factores principales desempeñan el papel principal. Uno es la corrupción institucionalizada del régimen iraní y la monopolización de la economía por parte del Cuerpo de Guardias Revolucionarias del régimen (IRGC), y el segundo es el gasto masivo del régimen en sus proyectos nucleares y de misiles.

Articelo fuente 

El régimen clerical en Irán discrimina a las mujeres en todos los ámbitos sociales. La desigualdad en el derecho al divorcio es uno de los ejemplos más evidentes. 

Esta desigualdad es tal que, muchas mujeres iraníes, cuando son maltratadas por sus maridos, prefieren mantener el statu quo antes que verse envueltas en "tribunales de familia" misóginos, y jueces corruptos. Algunas mujeres incluso se plantean el suicidio.

Esto significa que el hombre puede decidir divorciarse a su antojo; su única limitación es un detalle legal como recibir un certificado de no compromiso, así como hacer un pago de dote y pensión alimenticia.

Aunque las mujeres iraníes son objeto de graves violencias y acosos, sólo recurren al divorcio cuando han abandonado toda esperanza, decidiendo aceptar la humillación social y económica que las persigue en una cultura arcaica.

El artículo 1119 del Código Civil del régimen, acepta el derecho de la mujer al divorcio si se ha estipulado en el contrato matrimonial. Debe constar en el contrato que, si el marido va a casarse con otra mujer, se ausenta durante un periodo determinado, renuncia a su financiación económica o amenaza la vida de la mujer, hasta un punto en que el matrimonio sea insoportable, la mujer debe probar las acusaciones ante los tribunales.

Es una tragedia tener que probar tales asuntos en un tribunal patriarcal, cuyo objetivo es "reconciliar" a las partes. Un contrato matrimonial de este tipo, arruinaría la relación de las familias desde el principio. Por ello, la mayoría de las familias no aceptan este tipo de contrato.

Incluso si esa condición se estipulara en el contrato matrimonial, la mujer no podría solicitar el divorcio en la realidad. Necesitaría un documento oficial de representación de su marido. En otras palabras, en el momento del matrimonio, el futuro marido tendría que acudir a un notario, para otorgar un poder a su futura esposa y entregarle el documento oficial para el derecho de divorcio.

La autorización de la mujer no debe ser reclamada, y debe quedar registrado oficialmente, que tiene pleno derecho al divorcio.

Sin embargo, según el artículo 678 del Código Civil, el marido puede rescindir el poder en cualquier momento, a menos que esté asentado en el contrato matrimonial, que la mujer tiene poder sin despido.

La mujer debe demostrar la persistencia de las dificultades de la convivencia, para lograr el derecho al divorcio.

Según el artículo 1130 del Código Civil del régimen, para conseguir el derecho al divorcio, la mujer debe demostrar que la permanencia en el matrimonio le está causando adversidad, e insuficiencia en su vida. Sólo entonces el gobernante misógino le permitirá divorciarse.

Algunos ejemplos son que el marido abandone a su familia durante un período de al menos 6 meses consecutivos, o 9 meses intermitentes en un año, sin justificación alguna. Otros ejemplos son que el marido sea adicto a las drogas o al alcohol y se niegue a dejarlo; que cumpla condena en la cárcel durante más de 5 años; que maltrate a su mujer, o la someta a un abuso continuo y excepcional; o que padezca una enfermedad incurable.

Además de tener que probar los ejemplos anteriores, la esposa debe demostrar que la dificultad existía en el momento de solicitar el divorcio, y que persistía. Esto significa que una mujer no puede solicitar el divorcio, basándose en los daños anteriores a los que ella o sus hijos fueron sometidos en el pasado, y debe probar que su marido sigue mostrando los mismos comportamientos. En otras palabras, el marido puede fácilmente cambiar su comportamiento de forma temporal y engañosa, para evitar que una mujer se divorcie, o para fingir que ha cambiado.

Antes de la promulgación del artículo 1130, el artículo 1029 de la misma ley, fundamentaba la solicitud de divorcio por parte de la mujer, en un período de abandono total de 4 años por parte del marido. Esto difiere de las condiciones contenidas en el artículo actual.

En consecuencia, las leyes del régimen han dejado vacíos legales que permiten a los jueces misóginos, negar a la mujer el derecho al divorcio, incluso en los casos más graves de violencia contra la mujer, que pueden haber provocado mutilaciones y daños a los hijos.

Divorcio pactado

La ley del régimen impone incluso trabas a las parejas que buscan un divorcio pactado. Desde noviembre de 2018, y de acuerdo con la directiva 9000/13104/55, emitida el 26 de diciembre de 2018, los solicitantes de un divorcio acordado, deben dirigirse primero al sistema de citas de divorcio para que se les asigne un tiempo.

Después de registrarse, las parejas deben seguir un curso de varias consultas, en el cual, en un plazo de 45 días, la pareja debe asistir a cinco consultas obligatorias, para obtener un certificado que pruebe las diferencias irreconciliables. A continuación, su abogado puede registrar el divorcio acordado en la Oficina Judicial. En un divorcio pactado, la mujer debe someterse primero a una prueba de embarazo, bajo la supervisión del tribunal, para que los jueces finalicen el divorcio.

Una última opción para que la mujer se divorcie es el "Khal", o divorcio irrevocable. El artículo 1146 del Código Civil del régimen describe este divorcio como sigue: "La pareja se divorcia debido al odio de la mujer hacia su marido. El hombre se divorcia al recibir una cantidad de dinero acordada".

Esto significa que, para salir de la dominación de su marido, la mujer debe dar a su marido que la sometió a graves violencias, un paquete financiero tan atractivo que no pueda rechazarlo.

 

La custodia de los hijos no se concede a las madres

El artículo 1169 del Código Civil del régimen, concede la custodia a la madre hasta que el niño cumpla 7 años. A partir de entonces, la custodia se transfiere al padre. El artículo 1170 establece que "si la madre se casa durante el tiempo de su custodia, sea el infante niño o niña, se le puede negar la custodia a petición del padre".

Naturalmente, las madres iraníes creen que deben renunciar a su derecho al divorcio, para poder proteger a sus hijos. Esto es especialmente cierto en el caso de las mujeres que quieren divorciarse a causa de la violencia, o la adicción del marido. Estas mujeres suelen ser económicamente dependientes y viven en circunstancias extremas.

La custodia de los hijos se concede, en función de la edad a la pubertad. Según el misógino Código Civil, el derecho a la custodia de una niña es sólo hasta los 9 años, mientras que para el del niño es hasta los 15.

 

 

La última medida del régimen para despojar a las mujeres iraníes de su derecho al divorcio

En mayo de 2022, se publicó la noticia de que el parlamento del régimen había presentado un nuevo proyecto de ley, el cual exigiría una evaluación de la situación financiera de un hombre antes de encarcelarlo por no pagar la dote de su esposa. Si el proyecto de ley se aprueba, será imposible que las mujeres obtengan una dote.

Las leyes misóginas de los mulás han puesto todo tipo de obstáculos a las mujeres, para negarles el derecho al divorcio. Esta discriminación forma parte de su política para reprimir a las mujeres por todos los medios, marginarlas y convertirlas en seres humanos de segunda clase.

 Un vídeo publicado en las redes sociales el sábado 20 de agosto de 2022 muestra cómo una mujer es arrojada de la furgoneta de la Patrulla de Orientación en Rasht, al norte de Irán.

Horas después de la publicación del vídeo, las Fuerzas de Seguridad del Estado (SSF) afirmaron que la noticia de haber arrojado a una mujer de una furgoneta era "un rumor falso". Las SSF hicieron esta afirmación para contrarrestar la indignación popular y las protestas contra el acto.

Hossein Hassanpour, segundo al mando de las SSF de la provincia de Gilan, declaró: "La ciudadana se colgó de la ventanilla del vehículo policial mientras estaba en marcha. Las acusaciones de haberla arrojado desde el vehículo de la patrulla de seguridad son puramente falsas e inmorales". (Agencia estatal de noticias Khabarfoori - 20 de agosto de 2022)

Jamenei, el líder supremo del régimen de los mulás, dijo el 27 de julio de 2022, mientras estaba en una multitud, una persona me preguntó, ¿cuál es su línea de defensa hacia Occidente en el caso de las mujeres? Dije que no tengo defensa, ¡atacaré!

Mohammad Saleh Hashemi Golpayegani también habló del nuevo Plan Hijab el 20 de agosto de 2022, declarando: "En el nuevo Plan Hijab, hemos descontado el delito de quitarse el hijab en grado de violación. Sin embargo, es eficiente y eficaz, y se puede aplicar".

Golpayegani definió las normas de la Patrulla de Orientación sobre el hiyab de las mujeres. Dijo que "según los criterios religiosos, una mujer con un mechón de pelo al descubierto es una delincuente. Debe ser detenida. Cuando una persona sin hiyab entra en una tienda y el propietario de la misma no le advierte y le presta servicio, la Patrulla de Orientación acusará al propietario de la tienda". (Agencia estatal de noticias Mizan - 20 de agosto de 2022)

Las mujeres iraníes son salvajemente maltratadas por las patrullas de orientación en su campaña para imponer el Hijab obligatorio.

Camionetas de patrulla de orientación rodean la plaza para llevarse a las mujeres “indebidamente veladas”

Las patrullas del vicio reprimen a las mujeres para silenciar a toda la sociedad

La represión y el acoso a las mujeres en Irán con la excusa del hiyab inadecuado es una de las principales herramientas del fascismo religioso para silenciar a toda la sociedad y distraer a los iraníes de exigir el derrocamiento del régimen.

La imposición del hiyab obligatorio fue uno de los primeros actos de Jomeini que tuvo lugar pocos días después de la Revolución de 1979 contra la monarquía iraní. Defendió el lema: "O el velo o un golpe en la cabeza".

Esta ley ha existido durante los últimos 40 años por el gobierno clerical, pero a medida que aumenta el descontento de la sociedad, vemos un incremento de las detenciones y ejecuciones, así como una nueva oleada de ataques y acoso a las mujeres en Irán con el pretexto de proteger la ley del hiyab obligatorio.

En verano, cuando la gente necesita más ropa ligera -y especialmente este año, cuando el calor extremo, la escasez de agua y los problemas económicos han abrumado a la población-, los organismos gubernamentales y los agentes de paisano, que tienen permiso para disparar a discreción, tienen más excusas para cometer actos de violencia contra las mujeres.

Los informes y las imágenes públicas en las redes sociales han mostrado a patrullas de orientación desplegadas en varias partes de la ciudad mientras agarran violentamente a mujeres y niñas, metiéndolas en vehículos patrulla antes de llevárselas. Los agentes de paisano afines al gobierno también tienen libertad para insultar a las mujeres y abusar de ellas.

Articelo fuente 

Ante las crecientes tensiones mundiales y una sociedad explosiva, el líder supremo del régimen iraní recurrió a una serie de medidas políticas, buscando consolidar el poder y estabilizar su régimen. El epítome de esta campaña fue el nombramiento de Ebrahim Raisi, figura clave en la masacre de más de 30.000 presos políticos en 1988, como presidente del régimen. Jamenei también purgó el Majlis (parlamento) de sus rivales, con la esperanza de formar un frente unido contra los disturbios internos y la presión internacional.

Sin embargo, a poco más de un año del inicio de la presidencia de Raisi, el régimen se enfrenta a crecientes luchas intestinas, funcionarios que supuestamente eran aliados ahora ya se enfrentan entre sí, incriminándose mutuamente por las numerosas crisis a las que se enfrenta el régimen, en los ámbitos socioeconómico y político.

Las disputas entre los poderes ejecutivo, legislativo y judicial, así como con la Guardia Revolucionaria (IRGC), pilar clave del poder de Jamenei, han llegado a un punto en el que los propios funcionarios del régimen, hacen saltar las alarmas sobre los derroteros que pueden tomar estas disputas.

Una disputa clave que no ha disminuido, es la lucha por el poder económico. Un ejemplo es la reciente investigación del Majlis sobre un caso de malversación de 920 billones de riales, en la empresa siderúrgica Isfahan Mobarakeh, que se suponía, sacaría a la luz la corrupción en el gobierno de Hassan Rouhani (predecesor de Raisi), pero terminó revelando una corrupción mucho más profunda, en docenas de instituciones del régimen, como el CGRI, las oficinas de los líderes de la Oración del Viernes, otras empresas estatales y el propio Majlis.

Tras el informe del Majlis, el diputado Hossein Mirzai, quien participó en la investigación, reveló en una entrevista televisiva que, algunos funcionarios ofrecieron sobornos monetarios para modificar el contenido del informe.

Mientras los funcionarios del régimen siguen luchando por ver quién saquea una mayor parte de la riqueza de Irán, también tienen miedo de la latente ira pública, dirigida a los líderes y funcionarios del régimen, que se han convertido en el símbolo de la fuente de todo el sufrimiento del pueblo.

Los funcionarios del Majlis, que fueron designados para apoyar a Raisi, critican ahora constantemente la pésima actuación de su gobierno, y como el continuo declive de la economía está exacerbando el descontento público. La tensión entre el Majlis y el gobierno de Raisi, ha llegado rápidamente al punto de que varios diputados han pedido la dimisión de funcionarios clave en el gobierno. El último ejemplo es el de Javad Karimi Ghodoosi, un diputado muy vinculado a Jamenei, que ha pedido la dimisión del primer vicepresidente de Raisi, Mohammad Mokhber. "Cada hora que permanece causa daño", señaló Ghodoosi.

Los conflictos internos se han extendido a otros ámbitos, incluidas las conversaciones nucleares. Mientras se habla de un posible acuerdo, el diario Keyhan Daily, que refleja las opiniones de Jamenei, publicó un artículo el 22 de agosto, en el cual atacaba tácitamente al gobierno de Raisi, y decía: "Las afirmaciones hechas sobre el acuerdo nuclear son todas mentiras. No se levantará ninguna sanción en este acuerdo".

Una vez más, es importante notar la relevancia de estas disputas, a la luz de los inmensos esfuerzos que Jamenei y su entorno, han emprendido para asegurar que la jerarquía de poder esté lo más unificada y alineada posible.

Estas y otras muchas disputas al más alto nivel del poder, son la prueba del fracaso del "proyecto Raisi" de Jamenei, quien no ha conseguido alcanzar su objetivo final, que es la supresión de la oposición, así como la expansión de los movimientos de protesta. Dichas protestas, se han hecho más intensas y frecuentes durante el mandato de Raisi, y el "Muerte a Raisi" se ha convertido en un lema popular en todo Irán.

Es sólo cuestión de tiempo para que se produzca otro levantamiento a nivel nacional. Y cuando lo haga, Jamenei no tendrá el régimen unificado que necesita para mantenerlo.

Articelo Fuente 

Saludo a los amigos de la NCRIaquí y en otros países. Y saludo cordialmente a todos los queridos hermanos y hermanas que participan en la reunión del Consejo aquí y en varios países como miembros u observadores.

Todos recuerdan que allí donde había lucha y resistencia, él estaba presente y hablaba de la legitimidad de la Resistencia con una lógica y una expresión elocuentes.

Y recordamos que desde 1981 y la fundación del Consejo Nacional de Resistencia de Irán, su ayuda fraternal y amistosa de corazón, acción y pluma al presidente del NCRI fue encomiable e instructiva.
También honramos la memoria viva del Dr. Samad Fathpour, amigo sincero de la Resistencia, así como de nuestro hermano el gran muyahidín Abbas Modaressifar, con su larga historia de lucha en las cárceles del Sha, y más tarde en los campos de Ashraf y Liberty [en Iraq].

También honramos la memoria de mi querida hermana Hamideh Ta'ati, miembro de los Muyahidines del Pueblo, que fue un modelo de lucha y valor.

Sí, cada uno de ellos encarnó la resistencia y la lealtad al pacto al dedicar su vida a la liberación del pueblo iraní.
También honramos la memoria del poeta y escritor-activista Sr. Rahman Karimi y del Sr. Majid Taleghani que falleció por enfermedad.

Ampliación de los frentes de batalla contra el régimen de los mulás

Entre la cumbre anterior y la actual, hemos pasado un año marcado por la expansión de los frentes de batalla, los esfuerzos de la Resistencia iraní y la alternativa democrática y la promoción de sus actividades.
Este periodo coincidió con la presidencia de Raissi, el ejecutor de la masacre de 1988. Un periodo en el que el régimen de los mulás, sumido en crisis internas y externas, recurrió a sus dos tácticas habituales: las ejecuciones y la represión salvaje de las mujeres.
El número de ejecuciones registradas bajo el mandato de Raissi ascendió al menos a 520 casos, lo que probablemente sea más que en años anteriores.
En cinco días, del 23 al 27 de julio, fueron ejecutados 20 prisioneros, entre ellos 2 mujeres.
La represión de las mujeres en nuestro país en estos días con el pretexto inventado por los mulás de que están "mal veladas" ha tomado dimensiones sin precedentes. Las desgarradoras escenas de ataques a niñas y mujeres libres y honorables hieren la conciencia de todo ser humano.
El régimen ha llegado a los cementerios, donde se destruyen muchas lápidas de mujeres con el mismo pretexto [de que muestran retratos "mal vistos"].
Es cierto que negociar y dialogar con un régimen que es una vergüenza para la humanidad contemporánea es denigrante y equivale a pisotear los valores que el mundo ha adquirido a costa de cientos de millones de víctimas en los últimos siglos. Este régimen debe ser proscrito por la comunidad internacional.

Queridos amigos,
Durante este periodo de un año, la fuerza organizada de la Resistencia ha crecido en forma de unidades de resistencia y consejos de resistencia popular.
También han aumentado los ataques insurgentes contra las bases de los Pasdaran.
En octubre del año pasado, la oficina del NCRI en Washington hizo una importante revelación, a saber, la divulgación de los centros de producción y fabricación de drones del régimen.
A lo largo del año pasado, en cada oportunidad, los Muyahidines del Pueblo y el NCRI han impulsado el movimiento por la justicia para las víctimas de la masacre de 1988 en los ámbitos legal, social e internacional. Ya sea en forma de conferencias internacionales o de publicaciones de libros, o de conferencias en las que participan juristas de renombre mundial.
Así como los llamamientos a una investigación inmediata de la masacre de 1988, como el realizado por 462 funcionarios y ex funcionarios de la ONU, destacados abogados, jueces y autoridades de tribunales internacionales y premios Nobel.

A finales de septiembre del año pasado, como resultado de las actividades legales del NCRI, el Tribunal Federal Suizo emitió una decisión muy importante por la que, a pesar de haber transcurrido más de 30 años, el caso del asesinato del Prof. Kazem Rajavi no se cerró y se investigará como un genocidio y un crimen contra la humanidad y ambos son imprescriptibles.
A lo largo del año, en respuesta a los acontecimientos de Irán, se organizaron numerosas manifestaciones y acciones en muchas ciudades importantes del mundo por parte de los partidarios de la Resistencia.
Como parte de la confrontación con la movilización de la demonización y las mentiras del régimen contra el PMOI y el NCRI, el Comité de Seguridad del NCRI hizo públicos 26 documentos confidenciales de la Press TV en inglés del régimen. Estos documentos muestran en parte la producción entre bastidores de documentales, emisiones y clips contra la PMOI para el Ministerio de Asuntos Exteriores y la judicatura de los mulás, todo ello a cambio de grandes pagos a la red de "periodistas amigos".

El NCRI puede haber desempeñado un papel importante en el mantenimiento de la Guardia Revolucionaria de Jamenei en la lista de grupos terroristas de Estados Unidos.
Por otro lado, los esfuerzos de la PMOI y sus partidarios han permitido que crezca la solidaridad mundial con la Resistencia.
La presencia del exsecretario de Estado de Estados Unidos, Mike Pompeo, así como del exvicepresidente de Estados Unidos, Mike Pence, y de exprimeros ministros europeos en Ashraf 3 y su énfasis explícito en el reconocimiento del derecho del pueblo iraní a resistir para derrocar al régimen, es un nuevo logro para el movimiento de resistencia del pueblo iraní.

A todo esto hay que añadir casi un año de campaña ininterrumpida en Estocolmo, que tuvo lugar al mismo tiempo que el juicio del verdugo Hamid Noury. El PMOI y el NCRI consiguieron convertir lo que inicialmente era una compleja conspiración para desacreditar al movimiento justiciero y borrar la identidad de las víctimas de los Muyahidines del Pueblo de la masacre de 1988 en una derrota del régimen. Esto ha puesto de manifiesto la epopeya sin precedentes de la resistencia de los combatientes y de los Muyahidines del Pueblo que se mantuvieron fieles a su causa durante la masacre para que todo el mundo lo viera. También planteó la necesidad de llevar a Jamenei y a Raissi ante la justicia por crímenes contra la humanidad.

Y por último, la campaña contra el tratado del régimen con el gobierno belga para recuperar a su diplomático terrorista encarcelado en ese país, que es uno de los capítulos más importantes de las actividades del año pasado.
En la primera etapa, esta campaña duró un total de 20 días. Nuestros compatriotas, simpatizantes y miembros de la Resistencia iraní en varios países, protestaron y organizaron sentadas y manifestaciones, y en la siguiente etapa, comenzaron y continúan las campañas políticas y legales.

El tribunal de Bruselas prorrogó hasta el 19 de septiembre la prohibición de expulsar al diplomático terrorista de los mulás para tratar el contenido de la petición de los demandantes.
Esta es la culminación de la campaña mundial de la Resistencia iraní y de sus partidarios insurgentes y compatriotas que la apoyan. Por todo lo que han hecho, hay que felicitarles.
Pero en esta campaña, lo que impresionó a todo el mundo, tanto a los medios de comunicación nacionales como a los extranjeros, así como a los parlamentarios belgas de la oposición y de la mayoría, y especialmente al propio régimen, fue la movilización y la fuerza de liderazgo del NCRI.


Gracias a las actividades que he enumerado brevemente, la Resistencia iraní ha podido tener un efecto significativo en la intensificación de la crisis del derrocamiento del régimen durante el último año.
Asimismo, la expansión cuantitativa de los iraníes, especialmente los jóvenes, que se unen a esta Resistencia y el nivel cualitativo de su influencia han aumentado considerablemente.

El programa del NCRI para el establecimiento de una república basada en la libertad y la democracia y en las elecciones libres del pueblo, la separación de la religión y el Estado, la igualdad de mujeres y hombres y la autonomía de las minorías étnicas ha recibido más aprobación pública que nunca. Y el NCRI ha logrado muchos éxitos en la guerra de la alternativa, es decir, en la lucha diaria por exponer la vulnerabilidad y el estancamiento del régimen y la situación de derrocamiento. Ha demostrado que esta alternativa es una solución, una perspectiva viva y objetiva.

El NCRI, el indicador de la lucha por el derrocamiento

Queridos amigos,
Cuando hablamos de una alternativa, no se trata de un alegato o una generalidad que no tiene sustituto o no nos afecta en el tumulto diario de la lucha contra el régimen.
Más bien, es la fuerza y el mecanismo de progresión y orientación lo que determina la dirección de todas las actividades de lucha y aclara qué pasos dar; en qué dirección, con qué consigna, con qué unión y contradicciones y con qué prioridades.
Esto es algo que es la solución a los problemas del movimiento en el día a día en el terreno áspero y escarpado de la lucha. Muestra los objetivos, distingue el bien del mal, distingue la línea recta de la desviación, protege del robo por parte del régimen y sus cómplices de los bienes del pueblo y de la resistencia; en una palabra, es la lucha por el derrocamiento.
Me gustaría hablar aquí de la función del NCRI, especialmente en un momento en el que la crisis revolucionaria abarca a Irán.

En cuanto a la hoja de ruta que Jamenei tenía en mente para su gobierno, el presidente del CNI se centró desde el principio en la estrategia contractiva adoptada por el régimen como camino para su derrocamiento. Subrayó que es imposible que el régimen vuelva al antiguo equilibrio de poder. Además, explicó la teoría del fenómeno Raissi, el verdugo de 1988, que es "el resultado e indicador más evidente de la época del derrocamiento".
En la cuestión nuclear, explicó la cuestión teórica y política de que con la llegada de Raissi a la cabeza del ejecutivo, hemos entrado en una fase en la que ni siquiera una bomba atómica podrá salvar este régimen.

Señaló que el órgano clave de la represión, el pasdaran, es "el órgano central de la violencia armada y la represión y la principal herramienta para mantener la dictadura religiosa". No basta con ponerla en la lista negra, sino que hay que disolverla.
En el ámbito de las cuestiones sociales y económicas, el NCRI ha lanzado una campaña persistente e ininterrumpida contra la siniestra estrategia de Jamenei en la epidemia de coronavirus, como escribió el periódico gubernamental Ressalat el 15 de agosto de 2021: "La corriente de la oposición está haciendo todo lo posible (...) para situar al gobierno a la cabeza de los principales culpables en la cuestión del aumento del número de enfermedades y muertes debidas al coronavirus, y, en consecuencia, hace injustamente responsable a Jamenei de estas víctimas."

En sus actividades, el NCRI ha reforzado fuertemente el vínculo de las minorías étnicas oprimidas con la lucha nacional. Ha llamado la atención de la opinión pública sobre el hecho de que esta alternativa democrática es el único apoyo de los compatriotas baloch, kurdos y árabes a nivel nacional.
Ante la decisión del régimen de dividir Sistán-Baluchistán en cuatro provincias, nuestra resistencia denunció este plan como una maniobra para "dividir Sistán-Baluchistán" y llamó a los valientes baloch a resistirlo.

Se opuso firmemente al plan de dividir la provincia de Juzestán en dos. Y animó a los habitantes de Juzestán a protestar contra este plan que sólo distrae del levantamiento y divide a la población de la provincia.
Tras el bombardeo de zonas del Kurdistán iraquí por parte de la dictadura religiosa asesina de kurdos, el presidente del NCRI dijo: "Para que el régimen de los mulás pague por el bombardeo de personas inocentes y de los partidos kurdos iraníes en la región fronteriza, debería haber protestas en las ciudades oprimidas del Kurdistán iraní y en todo el país, similares a las protestas de sed en Khuzestan."
Durante el levantamiento de Khuzestan hizo hincapié en el papel destructivo de los pasdaran:
"Los Guardias Revolucionarios de Jamenei deben dejar de secar deliberadamente los ríos, lo que provoca desastres medioambientales, especialmente para nuestros compatriotas árabes, antes de que se vayan al infierno".

Además, en relación con los elevados precios, el hambre y la falta de alojamiento impuestos al pueblo, el presidente del NCRI denunció la política de Jamenei.
Sí, la verdad es que después del coronavirus, Khamenei y Raissi quieren cometer un asesinato en masa por medio de precios altos y hambre.
Lo que dice el Consejo Nacional de la Resistencia es lo siguiente:
"Insistimos en el despojo total de Jamenei y su jefatura del billón de dólares en activos acumulados en el "Cuartel General Ejecutivo de la orden de Jomeini", la Fundación Mostazafine, la Fundación Astan-e-Qods y las cooperativas de los pasdaran, la milicia Bassidj y la policía. Deben utilizarse para el sustento, el empleo, la atención médica y la educación de toda la población del país.

El intento de Jamenei de desviar el movimiento

En el tema de las revueltas y los movimientos de protesta, todo el mundo ha visto que los mulás intentan que las protestas sean lo más apolíticas y limitadas posible. Quieren evitar que se conecten con la fuerza principal del levantamiento y las unidades de resistencia. Jamenei ha intentado en repetidas ocasiones separar las "demandas del pueblo" de las "acciones destructivas de un grupo". Quiere limitar el rumoroso movimiento del pueblo iraní a la llamada lucha por los derechos civiles y a las quejas sobre cuestiones marginales.
Por otro lado, el NCRI -tanto en sus posiciones y esfuerzos teóricos como en la práctica- ha impulsado las luchas populares para apuntar al cuartel general de Jamenei y reforzar la solidaridad nacional contra el poder gobernante.

Asimismo, contra la táctica de enviar a milicianos Bassij y a Hezbolá entre los manifestantes para difundir consignas desviadas, nuestra resistencia ha llevado a cabo una campaña política y teórica contra todo tipo de representaciones destinadas a vaciar las manifestaciones del espíritu de derrocamiento. Esta resistencia ha denunciado las exigencias y consignas de quienes transigen con el régimen, que propagan los llamados métodos de lucha gratuitos al servicio de la supervivencia de la autoridad religiosa, y ha denunciado el juego de las sillas musicales de las alternativas sin futuro.
Hoy, la voluntad de derrocar este régimen se identifica con el CNRI y esta Resistencia. Esta determinación está grabada en la parte frontal del movimiento de protesta.
Los eslóganes "abajo el dictador", "abajo Raissi" y "abajo Jamenei" se han convertido en habituales en los movimientos de protesta.
Insistimos en el lema "abajo Jamenei, abajo Raissi" como consigna principal del pueblo iraní y consigna general de los levantamientos para derrocar al régimen.
Otro éxito ha sido relacionar las actividades de las unidades de resistencia con las reacciones a la represión y la destrucción de hogares por parte de las fuerzas del régimen.
Por ejemplo, las actividades de las unidades de resistencia en respuesta a la destrucción inhumana de los refugios de los pobres por parte de los agentes represivos de Khamenei en Zahedan, Khorramabad, Baharestan y Robat-Karim.

O la respuesta de las unidades de resistencia a los odiosos insultos y palizas a las mujeres con el pretexto de que llevan poco velo, en Maragheh y otras ciudades, o el ataque al tribunal donde se condenó a muerte al héroe martirizado Navid Afkari, o para protestar por la ejecución del joven insurgente Iman Sabzikar, en Jonqan.

Con este enfoque, las unidades de resistencia han puesto de manifiesto dos hechos importantes al atacar constantemente los seminarios religiosos, los centros del oscurantismo y los crímenes de los mulás. Uno es el disgusto del pueblo iraní por la propaganda religiosa de los mulás, y el otro es el deseo del pueblo de separar la religión del Estado, un deseo que ha formado parte de los planes anunciados por el NCRI durante 40 años.
El proceso de expansión cuantitativa y cualitativa de las unidades de resistencia, incluyendo los mensajes de audio y vídeo de más de cinco mil de estas unidades, ha demostrado una vez más la base social de la Resistencia.

El hecho es que una generación joven y rebelde se ha volcado en la fuerza de combate, la alternativa democrática y la lucha para derrocar al régimen.
El número dos de la judicatura de los mulás dijo en la televisión oficial el 24 de junio: "En un momento dado se opinó que los Muyahidines son un grupo no partidista y que no hay necesidad de hablar de ello, pero ya no pensamos así y desde 2021 se ha ejercido mucha presión sobre los países que acogen a los grupos Muyahidines."
Sí, la resistencia iraní ha llevado a los mulás a un punto en el que han lamentado que se equivocaron al negar el apoyo social a la PMOI durante años y dicen que se equivocaron.

Y, por último, sobre la cuestión de la unión de las fuerzas populares contra la dictadura religiosa, el presidente del NCRI, basándose en la dolorosa y sangrienta experiencia de la resistencia iraní, definió esta solución progresista y real en los siguientes términos: "La unidad y la solidaridad son relevantes y están probadas en el terreno para derrocar la tiranía religiosa. Con su mecanismo, expulsan de sus filas a los partidarios de los mulás y del sha, de la tiranía, la dependencia y el oportunismo."

La solución correcta a la crisis de Irán

Me gustaría concluir que se trata de una alternativa cuyas raíces se han fortalecido en una larga y amarga lucha contra la tiranía religiosa.
La fuerza que se opone al fascismo religioso se ha organizado, ha desarrollado planes y un programa, y ha pagado el precio de su resistencia diaria.
Y en los últimos años, a medida que las condiciones se hacen más difíciles, está aumentando sus objetivos y su espíritu de lucha.

También ha mantenido sus fronteras políticas, sus principios y valores en defensa de la democracia y la libertad y los ha protegido de los golpes del enemigo.
Si no fuera por la voluntad de oponerse a toda costa al fascismo religioso en todos los aspectos culturales, sociales y políticos, ¿qué habría sido del destino de Irán y del pueblo iraní con esta tiranía sanguinaria y temible?
Si observamos los puntos de inflexión del 20 de junio de 1981, el 25 de julio de 1988, aniversario de la Operación Luz Eterna del Ejército de Liberación Nacional iraní, hasta el 6 y 7 de agosto de 2009, cuando los Muyahidines del Pueblo en Ashraf-1 repelieron con sus propias manos el ataque de los mercenarios de Maliki en Irak, y el vuelo del 29 de julio de 1980 de Massoud, el líder de la Resistencia, desde la base de un aeródromo militar en Teherán hasta París, todos dicen una sola cosa: la historia de esta resistencia, llena de puntos de inflexión vitales y de decisiones arriesgadas y costosas, llevó al régimen a este estado de fragilidad y desesperación y puso a esta resistencia y a esta alternativa en una posición de máxima ofensiva.
No es gratuito que el presidente del CNRI y todos ustedes sean el blanco de los ataques, la demonización y las mentiras del régimen.

Queridos amigos,
Las capacidades y habilidades probadas del Consejo Nacional de Resistencia de Irán en la guerra de la alternativa hacen que una serie de cuestiones fundamentales sobre el destino del pueblo, la revolución, Irán y los iraníes hayan encontrado su digna respuesta en esta alternativa. Con esta alternativa, el derrocamiento del régimen traerá paz y estabilidad, unidad e integridad al país.
Los levantamientos de los últimos años han demostrado que los iraníes, desde los compatriotas árabes hasta los kurdos, los baluchis, los turcos, los turcomanos, los qashqais y los bakhtiaris, forman parte de un solo cuerpo y están unidos contra el enemigo de Irán y de los iraníes, es decir, la dictadura. El Consejo Nacional de Resistencia ha hecho hincapié en la autonomía en el marco de un país indivisible y en la integridad territorial.

Por último, esta alternativa, con su conjunto de programas, planes, puntos de vista y, sobre todo, su liderazgo en la batalla contra la dictadura religiosa, ofrece tanto la respuesta a los problemas de la lucha de hoy como la solución a los problemas del Irán de mañana.
Recordemos al Dr. Hezarkhani, que dijo en la reunión del NCRI del año pasado celebrada en estas fechas:
"Cuando la PMOI abrió el estrecho horizonte de la resistencia en su pesada campaña global contra Jomeini, dije y escribí claramente que la PMOI ha logrado sacar el espíritu de la sociedad iraní de la Edad Media y llevarlo a la era actual".

Con un cordial saludo al artífice y organizador de esta Resistencia, que en esta delicada y compleja situación ha reiniciado su serie de enseñanzas en lenguaje sencillo para educar a la joven generación y ha garantizado la educación de una generación floreciente, luchadora y con visión de futuro.
La alternativa del Consejo Nacional de Resistencia de Irán es el resultadode los sufrimientos y la sangre del pueblo, y al mismo tiempo, es la prueba más viva y objetiva que certifica la victoria segura del pueblo iraní.

Se lo agradezco.

Hoy, 25 de agosto, en una conferencia de prensa en Washington D.C., el Consejo Nacional de la Resistencia de Irán anunció su firme decisión de hacer que Ebrahim Raisi, presidente del régimen iraní, rinda cuentas por crímenes contra la humanidad y genocidio por su papel clave como miembro de la Comisión de la Muerte durante la masacre de presos políticos en el verano de 1988 dentro de Irán.

Ante el viaje previsto de Ebrahim Raisi a Estados Unidos para asistir y dirigirse a la Asamblea General de la ONU en septiembre de 2022, los abogados que representan al NCRI y a un grupo de víctimas de las atrocidades cometidas por Raisi han presentado una demanda contra él en el Tribunal de Distrito de Estados Unidos para el Distrito Sur de Nueva York.

Los demandantes son todos partidarios de la Organización Mujahedin e-Khalq (PMOI/MEK) y del Consejo Nacional de Resistencia de Irán. Son antiguos presos políticos, supervivientes de la masacre de 1988 y familiares de los mártires del MEK. Se espera que en los próximos días se unan a la demanda más demandantes.

El ex Fiscal General de los Estados Unidos, Michael Mukasey, y el Sr. Steven M. Schneebaum, abogado de los demandantes, también se unieron a la conferencia de prensa para compartir su visión profesional sobre la demanda y el mecanismo legal de la jurisdicción del sistema judicial estadounidense para juzgar a Ebrahim Raisi por sus crímenes.

Soona Samsami, US Rep, NCRI:‌ "Ebrahim Raisi, the Iranian regime’s president was a member of the Death Commission in Tehran and therefore personally responsible for sending thousands of MEK prisoners to the gallows."#ProsecuteRaisiNow#NoVisa4Raisihttps://t.co/86bSvD0cnq

— NCRI-FAC (@iran_policy) August 25, 2022

"Ebrahim Raisi, actual presidente del régimen iraní, fue miembro de la Comisión de la Muerte en Teherán y, por tanto, fue personalmente responsable de enviar a la horca a miles de presos del MEK en Teherán y en la ciudad de Karaj, al oeste de la capital. Como Jefe del Poder Judicial, supervisó personalmente el asesinato de al menos 1.500 manifestantes que clamaban por la libertad durante el levantamiento de noviembre de 2019."

"Su historial desde el año pasado demuestra una vez más su criminalidad. 582 ejecuciones, incluidas 22 mujeres y ocho delincuentes juveniles desde agosto de 2021, cuando asumió el cargo, muestran un aumento de casi el 100 por ciento en las ejecuciones en comparación con el año anterior."

"Es hora de hacer que Ebrahim Raisi y otros altos funcionarios del régimen, incluido Ali Jamenei, el líder supremo, rindan cuentas por sus crímenes contra la humanidad y el genocidio." 

El 81º Fiscal General de los Estados Unidos, el juez Michael B. Mukasey, dijo en la conferencia: "En 2019, la Oficina de Control de Activos Extranjeros del Departamento del Tesoro de Estados Unidos, conocida como OFAC, impuso sanciones a Ebrahim Raisi en base a su participación en lo que se ha conocido como la 'Comisión de la Muerte', ordenando la ejecución de miles de presos políticos -incluidos miles de miembros del MEK, en 1988. En 2021, el Departamento de Estado de Estados Unidos le impuso restricciones de inmigración por considerar que era un alto funcionario iraní implicado en la comisión de graves abusos contra los derechos humanos."

1. US Atty. Gen. Michael Mukasey: "Raisi has been sued as an individual but the acts he committed were in his official capacity as someone exercising powers given him by the government of #Iran."#ProsecuteRaisiNow#NoVisa4Raisihttps://t.co/pMvtpnLqpX

— NCRI-FAC (@iran_policy) August 25, 2022

"Se prevé que si Raisi viene a los Estados Unidos, como ha dicho que hará en septiembre para asistir a la Asamblea General de la ONU, estaría sujeto a la jurisdicción de los tribunales de los Estados Unidos y podría ser notificado de la demanda en este caso, que presenta reclamaciones en virtud de dos leyes federales: la Ley de Protección de las Víctimas de la Tortura y la Ley de Agravios a Extranjeros. Estas leyes son similares en el sentido de que permiten la presentación de reclamaciones civiles en lugar de penales en los tribunales de Estados Unidos - reclamaciones que permiten a los demandantes exigir la responsabilidad civil de las personas que actúan en calidad oficial, para cualquier nación extranjera, para cometer torturas o ejecuciones extrajudiciales de víctimas de cualquier nacionalidad, incluidas las víctimas que son de la misma nacionalidad que los autores."

"Raisi ha sido demandado como individuo, pero los actos que cometió fueron cometidos en su capacidad oficial como alguien que ejerce poderes que le fueron otorgados por el gobierno de Irán - de hecho, poderes que ejerció en el cumplimiento de una fatwa de 1988 del propio ayatolá Jomeini. Aunque estos actos se cometieron en el extranjero, en el ejercicio de poderes oficiales, no debería haber ninguna duda de que tales actos entran en el ámbito de los estatutos citados en esta denuncia. Es el Congreso de los Estados Unidos el que ha concedido explícitamente a los tribunales federales de los Estados Unidos la jurisdicción para conocer de tales acciones y para conceder la reparación civil que prevén."

"Raisi no ha negado su participación y en 2018 fue citado diciendo que los asesinatos cometidos bajo la dirección de las comisiones de la muerte eran "uno de los orgullosos logros del sistema."

"Si Raisi reclama el estatus diplomático, hace valer la inmunidad diplomática para no ser demandado. Estados Unidos es parte de la convención de Viena de 1961 sobre relaciones diplomáticas. Como Estados Unidos es parte de ella, esa convención es un tratado y tiene fuerza de ley en este país.

"Sin embargo, hay que subrayar que no está nada claro que Raisi tenga derecho a la condición de diplomático. La propia convención define a un diplomático como el jefe de una misión diplomática o un miembro de la misma. Desde luego, Raisi no es el jefe de la misión de Irán ante la ONU y, por lo que sabemos, no está designado como miembro de la misión. Además, la inmunidad especial basada en el tratado de los representantes de los Estados miembros de la ONU frente a las demandas civiles se limita a los actos realizados por ellos en su calidad de representantes. Eso no es lo que tenemos aquí".

"El Departamento de Estado de Estados Unidos debería tener en cuenta es que, según una denuncia presentada por el departamento de justicia, fue en octubre de 2021 -dos meses después de que Raisi tomara posesión de su cargo- cuando el gobierno iraní solicitó 

1. Steven Schneebaum, P.C. Plaintiffs' Counsel: "In 1988, as many as 30,000 individuals, guilty of nothing but principled resistance to the mullahs' oppression, were hanged at Evin and Gohardasht Prisons in #Tehran." #ProsecuteRaisiNow #NoVisa4Raisihttps://t.co/Fsi1ZoYgz8

— NCRI-FAC (@iran_policy) August 25, 2022

"La Comisión de la Muerte no era un tribunal, por supuesto: no había abogados presentes, y no se permitía la defensa ni la apelación. Se constituyó con el único propósito de dar cobertura legal a un asesinato masivo planificado. También está fuera de duda que, en su calidad de fiscal adjunto de la provincia de Teherán, Ebrahim Raisi era miembro de la Comisión de la Muerte. Esto también ha sido amplia y ampliamente documentado. Tiene en sus manos la sangre de aquellos que fueron asesinados, así como de aquellos que de alguna manera escaparon de la muerte, sólo para ser torturados. Y nunca ha rendido cuentas por su participación en esa masacre". 

"Los demandantes, en este caso, son supervivientes de la masacre y familiares de algunos de los hombres y mujeres que fueron asesinados. Ahora son ciudadanos de Estados Unidos, Canadá, Reino Unido, Alemania y Suiza. Tienen historias desgarradoras que contar, y esta demanda les permitirá contarlas ante un tribunal. Dos leyes estadounidenses son la base de la acción. Una de ellas data de los primeros días de la República (de hecho, fue firmada por el Presidente George Washington en septiembre de 1789). La Ley de Agravios a Extranjeros faculta a los tribunales federales a conocer de los casos en los que se alega que los daños causados a ciudadanos extranjeros violan el derecho de gentes. La segunda base es algo más reciente. La Ley de Protección de las Víctimas de la Tortura de 1991 abre las puertas de los tribunales a los ciudadanos estadounidenses que hayan sido, o cuyos seres queridos hayan sido, torturados o ejecutados ilegalmente al amparo del derecho extranjero".

"Raisi será notificado personalmente del proceso cuando llegue a la ciudad de Nueva York en septiembre para asistir a la 77ª sesión de la Asamblea General de las Naciones Unidas. Una vez notificado, tendrá 21 días naturales para responder a la demanda. Si no lo hace, los demandantes solicitarán una sentencia en rebeldía ejecutable contra Raisi o sus bienes. El juez asignado al caso ha programado una audiencia preliminar para el 15 de noviembre. Es probable que Raisi, o alguien que actúe en su nombre, sostenga que no puede ser demandado en Estados Unidos porque tiene derecho a la inmunidad: ya sea la inmunidad diplomática o la inmunidad personal como jefe de Estado en ejercicio. Pero ninguna de las dos propuestas es correcta. Raisi no es un diplomático y no puede acogerse a los privilegios que otorga la Convención de Viena. Tampoco es, de hecho, un jefe de Estado. Aunque lleva el título de Presidente, es el Líder Supremo quien es el jefe de Estado de la República Islámica, como deja claro la propia Constitución del país."

"Independientemente de que finalmente se lleve a juicio, con la presentación de este caso, los demandantes ya han ganado cierta medida de reivindicación. Han invocado el Estado de Derecho y han invitado a su verdugo a responder a sus acusaciones en un tribunal de justicia."

"Para un crimen de esta magnitud, hasta la fecha no ha habido justicia. Esta demanda en Estados Unidos, interpuesta por estos demandantes contra este acusado, que será vista por un juez federal, es un pequeño paso hacia ese objetivo. Mis clientes esperan que sirva de consuelo a otras personas de todo el mundo que fueron, o cuyos seres queridos fueron, víctimas de la anarquía, los crímenes contra la humanidad y el terrorismo del régimen, para saber que, aquí en Estados Unidos, el Estado de Derecho sigue vivo y en buen estado, y que nadie, sea cual sea su título, está por encima de él."

Como dijo uno de los demandantes, Ahmad Hassani, partidario del MEK que vive en Canadá: "Mi hermano Mahmoud, que nació en Irán en 1960, era estudiante en la Universidad de Teherán cuando fue detenido en 1981, a la edad de 21 años, y fue condenado a 10 años de prisión por expresar su apoyo al principal grupo de oposición iraní, el Mujahedin-e Khalq (MEK)".

Ahmad Hassani, Plaintiff: "Raisi is directly& personally responsible for the execution of my brother. I join the tens of thousands of families of the victims and those who survived the massacre to demand accountability."#ProsecuteRaisiNow #NoVisa4Raisihttps://t.co/wvTvOaNSsL

— NCRI-FAC (@iran_policy) August 25, 2022

"Raisi es responsable directa y personalmente de la ejecución de mi hermano porque fue miembro de la comisión de la muerte en Teherán, que ordenó la ejecución de presos políticos en la prisión de Evin y en la de Gohardasht en Karaj, al oeste de la capital".

Sheila Neinavaie, otra simpatizante del MEK de San Francisco (C.A.), dijo: "Fui detenida tres veces y pasé un total de 8 años en varias prisiones iraníes. Fui detenida por primera vez en noviembre de 1981 por las fuerzas de seguridad del régimen iraní, cuando apenas tenía 15 años, en mi casa de Teherán, y llevada a la tristemente célebre prisión de Evin simplemente por distribuir la literatura del principal movimiento de oposición iraní, el MEK. Tras meses de tortura sin el debido proceso, fui condenado a 5 años de prisión en un juicio que duró menos de 3 minutos". 

Sheila Neinavaie, Plaintiff: "I was arrested 3 times and spent a total of 8 years in various Iranian prisons. I chose to join the legal complaint as a witness and victim of Raisi’s #CrimesAgainstHumanity and genocide."#ProsecuteRaisiNow #NoVisa4Raisihttps://t.co/Bn9Tntbcl4

— NCRI-FAC (@iran_policy) August 25, 2022

"Fui uno de los pocos supervivientes. Después de meses de volver a mi confinamiento solitario, me di cuenta de que la mayoría de las personas que conocía en la cárcel habían sido ahorcadas, y la prisión, que estaba llena cuando entré en ella, parecía desierta y vacía."

"Ahora, cada vez que oigo el nombre de Ebrahim Raisi, me olvido por completo de mí mismo y recuerdo a las mujeres embarazadas a las que vi golpear, y a los niños de apenas dos años que corrían de un lado a otro buscando a su madre o llorando porque tenían hambre. Recuerdo las caras inocentes de las jóvenes que nunca salieron de la cárcel".

"Por esta razón, decidí unirme a la denuncia legal como testigo y víctima de los crímenes contra la humanidad y el genocidio de Raisi. Ahora es el momento de hacer justicia y rendir cuentas".